Discussion:Hallucigenia
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Paléontologie et Canada.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Canada (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
la description d'Hallucigenia donnée ici est obsolète[modifier le code]
Hallucigenia, un des fossiles les plus étranges et rares de la carrière de Walcott, a fait l'objet de plus d'articles dans les journaux populaires et scientifiques que tout autre fossile de la faune de Burgess.
En 1977, il faisait l'objet d'un des premiers articles où Simon Conway Morris présentait sa reconstruction des fossiles vermiformes du Shale de Burgess. Il a baptisé ce petit fossile Hallucigenia et l'a interprété comme ayant un tronc cylindrique soutenu par sept paires de piquants minces et une rangée de sept tentacules, le long de son dos. La tête est bien définie et son anus se trouve au bout de sa longue queue flexible.
Les autres paléontologues et biologistes ont immédiatement contesté l'orientation de cette reconstitution en soulignant qu'il aurait été le seul animal connu à se mouvoir sur des piquants rigides. Ses détracteurs arguaient qu'une locomotion sur des tentacules plutôt que des piquants aurait été plus plausible. À quoi Conway Morris répliquait qu'il n'était pas plus plausible que l'animal se fût déplacé sur une unique rangée de pattes. Étant donné le nombre réduit de spécimens et donc le volume d'informations sur lesquelles discuter, le débat était dans une impasse. L'interprétation de Conway Morris demeurait en vigueur : Hallucigenia était un animal étrange, sans parents fossiles ou vivants.
Vers la fin des années 80, entre en scène, Lars Ramsköld, un dentiste suédois converti à la paléontologie et qui étudiait des fossiles similaires découverts en Chine. Après avoir examiné la plupart des spécimens d'Hallucigenia conservés dans les musées, il a proposé que les piquants étaient plantés dans le dos de l'animal et servaient à sa protection. Donc si ces piquants étaient alignés sur le dos de l'animal, il devrait y avoir une double rangée de tentacule plutôt qu'une seule. Pour vérifier son hypothèse, Ramsköld demanda donc au conservateur de la collection Walcott à Washington la permission de « préparer » le spécimen type d'Hallucigenia sparsa, en d'autres termes, de creuser la pierre entourant le fossile. Ramsköld obtint l'autorisation. Après avoir délicatement détaché quelques éclats de schiste, il découvrait une deuxième rangée de tentacules sous la première. Avec cette expérience simple et audacieuse, Ramsköld confirmait son intuition scientifique.
À l'heure actuelle, pratiquement tous les paléontologues pensent qu'Hallucigenia était un petit animal marchant sur sept paires de tentacules fins et souples et protégé par sept paires de longs piquants disposés sur son dos.
En renversant l'animal et en lui rendant ses pattes, Ramsköld lui donnait une famille. Les Onychophores, un phylum qui de nos jours regroupe des animaux ressemblant à des chenilles et habitant les forêts tropicales humides, ne comptaient qu'un seul représentant dans la faune de Burgess, Aysheaia, dont Harry Whittington venait de donner une nouvelle description. L'Aysheaia dépourvue d'aiguilles dorsales avait comme parent Hallucigenia doté de longues aiguilles dorsales. D'autres Onychophores du Cambrien munis de petits piquants, assurent la transition entre les deux espèces.
En conséquence, je corrige l'article : Hallucigenia a 14 pattes et 14 piquants.--Wazouille (d) 2 février 2009 à 08:45 (CET)
Étude publiée dans Nature - juillet 2015 - Hallucigenia a enfin une tête ![modifier le code]
De nouveaux fossiles ont été découverts, et enfin on a pu mettre une tête sur le corps de Hallucigenia.
Nature: http://www.nature.com/nature/journal/v523/n7558/full/nature14573.html
Article en français : http://www.gurumed.org/2015/06/25/le-bon-cot-de-lancien-et-trange-ver-hallucigenia/
.jpeg){kind=link}
Cet article devrait maintennant être mis à jour.