Discussion:HR 5171

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

comparaison avec l'orbite de Saturne[modifier le code]

Si j'en crois les données sourçables,

  • le demi-grand axe de Saturne est de 1,421 109 km
  • Le rayon de HR5171 (A précision ajoutée a posteriori) est de 1315 rayons solaires
  • un rayon solaire fait environ 6,96 105 km
  • le rayon de HR 5171 est donc d'environ 9,152 108 km soit les 2/3 seulement du demi grand axe de l'orbite de Saturne

Sans réponse valable à ces objections, l'information selon laquelle « Si elle était placé au centre du système solaire elle s'étendrait au-delà de l'orbite de Saturne » disparaitra. HB (discuter) 27 mars 2014 à 10:44 (CET)[répondre]

L'article en anglais parle de « diamètre » plutôt que de rayon. En tapant « V766 Centauri Saturn » dans Google, on retrouve l'info dans plusieurs articles de presse anglophones, dont http://www.universetoday.com/110205/astronomers-identify-the-largest-yellow-hypergiant-star-known/ --- Simon Villeneuve 27 mars 2014 à 11:44 (CET)[répondre]
Bof, c'est vous les spécialistes. Déjà a été corrigé le fait que l'on ne parle plus de HR5171 A mais d'un système double. Ensuite, si vous pensez que « Plop HR 5171 A down into the center of our own solar system, and it would extend out over 6 astronomical units (A.U.s) past the orbit of Jupiter. » et « The distance from center-to-center for the system is about 10 A.U.s – the distance from Sol to Saturn » peut se raccourcir en « si elle était placéE au centre du Système solaire, elle s'étendrait jusqu'aux environs de Saturne », je vous laisse la responsabilité du raccourci. Moi, je suis non spécialiste et je me contente de poser des alertes (comme ici sur la page de discussion du projet). Je sais désormais que l'article sera surveillé, je vous laisse la main. HB (discuter) 27 mars 2014 à 14:02 (CET)[répondre]
Personnellement, je suis contre cette vision de « je laisse aux spécialistes ». Wikipédia permet justement d'axer notre attention sur le message et non le messager.
Vous avez raison, j'ai fait une erreur dans le raccourci en tentant de récupérer la phrase d'origine. Selon ma manière de contribuer, j'essaie souvent de récupérer le texte de l'utilisateur précédent, surtout si je fais des modifications mineures, mais ici, ce n'était pas possible. Je vais la supprimer. Merci beaucoup d'avoir soulevé ce point !
J'ai renommé « HR 5171 A » en « HR 5171 » selon ce que j'en ai lu, mais si vous pensez que j'ai fait erreur, n'hésitez pas à en discuter et/ou à renommer ! C'est toute la beauté du wiki. - Simon Villeneuve 27 mars 2014 à 16:42 (CET)[répondre]