Discussion:H3 (lanceur)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Astronautique et Japon.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il n'y a pas que le géostationnaire[modifier le code]
Ce serait tout de même plus compréhensible et plus clair si l'on donnait à la fois les capacité de satellisation sur orbite basse et géostationnaire. Sur de trop nombreux articles on laisse le lecteur deviner ou extrapoler la capacité orbite basse à partir du chiffre géostationnaire alors que Wikipedia n'est pas un jeu de devinettes. D'ailleurs, même l’interplanétaire (seconde vitesse cosmique) devrait être mentionné--navajo (discuter) 6 décembre 2018 à 11:39 (CET)
- Quand ces chiffres ne sont pas fournis c'est souvent qu'on ne dispose pas de ces éléments. Dans le cas d'un lanceur en cours de développement la pénurie de chiffres est encore plus importantes. Certains lanceurs sont spécialisés dans le lancement en orbite basse ou au contraire en orbite GTO. --Pline (discuter) 6 décembre 2018 à 19:31 (CET)