Discussion:Hélène Standish

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Famille Standish[modifier le code]

Précisions concernant la chronologie du titre de seigneur du Manoir de Standish (Lord of the Manor) dans le chapitre Famille Standish, avec le tableau ci-dessous, extrait de l'article de Wikipédia en anglais, intitulé Standish family :

Périodes de titulature Personnages Notes
1202?-1220 Radulphus de Stanedis premier lord of the manor
1220-1240 Alexander de Standedis
1240-1246 Radulphus de Standish (II)
1246-? Edmund de Standish fils de Radulphus
?-1270? Hugh de Standish fils de Radulphus
1270?-1290 Jordan de Standish fils de Radulphus
1290-1296 Radulphus de Standish (III)
1296-1326 William de Standish
1326-1353 John de Standish
1353-1396 Henry de Standish
1396-1418 Ralph de Standish (IV)
1418-1434 Lawrence de Standish
1434-1445 Alexander de Standish (II)
1445-1468 Ralph Standish (V)
1468-1507 Alexander Standish (III)
1507-1538 Ralph Standish (VI)
1538-1539 Alexander Standish (IV)
1539-1546 Ralph Standish (VII) sous tutelle
1547-1610 Edward Standish sous tutelle de 1547 à 1551
1610-1656 Ralph Standish (VIII)
1656-1682 Edward Standish (II)
1682-1705 William Standish (II)
1705-1755 Ralph Standish (IX) dernier héritier de sexe masculin
1755-1778 Cecilia Townley, née Standish
1778-1807 Edward Townley Standish
1807-1813 Thomas Strickland Standish
1813-1863 Charles Strickland Standish
1863-1883 Charles Henry Widdrington Lionel Standish
1883-1920 Henry Noailles Widdrington Standish dernier Lord of the Manor
Portraits de la famille Standish

LIONEL76 (discuter) 25 février 2017 à 19:12 (CET)[répondre]

Désaccord de neutralité[modifier le code]

Un contributeur a reverté (voir ici [1]) les guillemets autour des titres de courtoisie portés par Henry d'Artois. Or, il est d'usage[2] sur WP-fr de mettre les titres de courtoisie entre guillemets, pour bien les distinguer des titres officiels. D'ailleurs, certains contributeurs revertent systématiquement dès que l'on essaye de s'affranchir de cet usage. --Vultrogoth (discuter) 18 février 2017 à 07:44 (CET)[répondre]

Vous avez peut-être remarqué (si vous avez suivi ce débat) que certains contributeurs (imposant un usage sur Wikipédia qui ne s'appuierait sur aucune règle, pour reprendre l'expression de Kertraon que vous citez) s'opposent mordicus sur certains articles (et ce même quand on laisse les guillemets dans la première phrase de l'article), à l'abandon de cette coquetterie typographique (ce que l'on appelle guillemets d’ironie, qui s'utilisent pour marquer la distance que l’auteur veut montrer vis-à-vis de ce qu’il cite et indiquer ses réserves par rapport à un mot ou à une expression). Pour ma part, je me fiche pas mal que Wikipédia impose ces guillemets aux titres de courtoisie, ou bien décide que la neutralité de point de vue ne réside pas dans ces petits chevrons. En revanche, les imposer aux uns tout en en dispensant les autres, est contraire à la neutralité authentique. --Vultrogoth (discuter) 19 février 2017 à 09:05 (CET)[répondre]