Discussion:Guerre des Vandales

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Sétifienne ?[modifier le code]

Bonjour,

Constatant que Maurétanie Sitifienne, qui était dans le texte d'une version précédente, était une page de redirection vers Maurétanie césarienne, j'avais tout rassemblé en la Maurétanie césarienne et de la Maurétanie sitifienne, sachant que je n'y connais absolument rien, ni dans l'une, ni dans l'autre.

Mais voilà que PetiteChatte (d · c) corrige en Maurétanie sÉtifienne, merci à elle. J'imagine que vous vous y connaissez, mais alors qu'est-ce que cette maurétanie sItifienne ?... sur wikipédia, elle existe bel et bien ? Que faut-il en faire ?

--Touam (discuter) 20 décembre 2017 à 10:35 (CET)[répondre]

Bonjour, la Maurétanie Sitifienne et la Maurétanie Sétifienne, c'est exactement la même province, les noms sitif, et sétif viennent du nom de la ville de Sétif, en Algérie, capitale de cette province, appelée Sitif dans l'Antiquité. Quoi qu'il en soit, la maurétanie sétifienne, et sifitienne = même chose. Bonne soirée. PetiteChatte (discuter) 20 décembre 2017 à 15:34 (CET)[répondre]
Ah oui mais dans la situation actuelle, Maurétanie Sitifienne renvoie vers la Maurétanie césarienne, et non vers Maurétanie sétifienne. C'est donc une erreur ? --Touam (discuter) 20 décembre 2017 à 16:12 (CET)[répondre]
Exact. PetiteChatte (discuter) 20 décembre 2017 à 19:23 (CET)[répondre]
✔️ Corrigé. --Touam (discuter) 20 décembre 2017 à 21:53 (CET)[répondre]

L'article contient de purs coupés-collés du livre d'Yves Modéran, Les Maures et l'Afrique romaine, comme l'indique la présence de renvois internes propres à cet ouvrage (du genre "cf. supra chap. 9 note 73"), que le plagiaire, qui doit être un demeuré comme tous les plagiaires, ne s'est même pas soucié de dissimuler. D'autres passages sont mieux maquillés mais ont été néanmoins empruntés au même livre, qui bien sûr n'est même pas cité (ce qui n'excuserait en rien ce genre de pratiques malhonnêtes, hélas trop communes sur le site Wikipédia). Il faudrait supprimer l'article ou au moins tout ce qu'il contient qui relève du plagiat. Un enseignant fatigué par les ravages de la wikification des jeunes esprits.

Merci. Malgré la fatigue, pouvez vous identifier plus précisément les dits passages ? Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 6 octobre 2018 à 16:04 (CEST)[répondre]

Bon article ?[modifier le code]

Bonjour, Un bon article sur un sujet qui ne rend aucunement, compte des travaux et de l'historiographie francophone (pour les vandales, Courtois et Modéran), je dis bof. Pradigue (discuter) 11 avril 2020 à 14:11 (CEST)[répondre]

Je viens de faire une relecture et l'article me semble correct. Il s'agit d'une traduction d'un article anglais donc il est normal de trouver peu de sources fr. J'ai rajouté les auteurs cités dans la bibliographie. --Clodion 16 octobre 2020 à 19:30 (CEST)[répondre]