Discussion:Grenord
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Charente.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Charente (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| mars 2023 | Il a été choisi par l’équipe no 12 pour le Wikiconcours mars 2023 qui s’est déroulé du au . |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Toponymie[modifier le code]
La comparaison fait partie intégrante de la méthode en toponymie (voir sources diverses). Supprimer les comparaisons affaiblit l'argumentation. C'est surtout vrai dans des cas comme celui-ci où l'on manque de formes anciennes et de références précises.C. Cottereau (d) 22 novembre 2011 à 11:03 (CET)
- Je trouvais que cela faisait répétition avec la phrase du dessous où Jort est déjà signalé. N'oublions pas que l'article est sur Grenord (ne pas disperser les lecteurs
). Peut-être peut-on résumer en une phrase sans supprimer la comparaison ? N'y a-t-il pas d'exemple plus connu (je pense à Andoritum, Darioritum, ou plus près dans la région, Augustoritum). Cordialement, Jack ma ►discuter 22 novembre 2011 à 14:17 (CET)
- OK suffit de supprimer le premier Jort. Non pour le reste, car il s'agit de montrer en quoi l'étymologie *Greno-ritu est vraisemblable en l'absence de formes anciennes (et donc pas certaine) : dans les exemples Andoritum, Darioritum ou Augustoritum, le premier élément n'est pas le nom de la rivière, ce qui n'apporte rien de plus à la démonstration, en outre, il s'agit de noms de lieux disparus, donc ils n'ont pas pu évoluer en -or. Vous pouvez évidemment rendre plus explicite la démonstration, car ,effectivement, celà est évident pour moi, mais ça risque de l'être moins pour le lecteur. Bien à vous.C. Cottereau (d) 22 novembre 2011 à 14:29 (CET)
