Discussion:Grand navigateur/Admissibilité

Article supprimé par GL 1 décembre 2006 à 09:56 (CET)

Quasi-unanimité après une semaine

L'admissibilité de la page « Grand navigateur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Grand navigateur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grand navigateur}} sur leur page de discussion.

Grand navigateur

Proposé par : le Korrigan →bla 24 novembre 2006 à 11:16 (CET)

Article à la définition très floue, faisant doublon avec Liste des explorateurs, Navigateur (marine) et Liste alphabétique des marins. Le concept de "grand navigateur" me paraît trop imprécis pour pouvoir traiter le sujet de façon encyclopédique. le Korrigan →bla 24 novembre 2006 à 11:17 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 Attendre Bonjour, je suis d'accord que la notion de grand navigateur est flou au sein de cet article. Toutefois, je pense qu'elle correspond a des notions historiques comme peut l'etre les grandes découvertes. Le recouvrement avec les explorateurs est réel, mais ici, il y a la spécifité de la mer, des navires, et des découvertes scientifiques permettant ces voyages. Il y a bien une recouvrement avec les navigateurs, mais les moyens techniques peuvent changer durant la période historique (restant a définir). Je pense que leur coté marin n'était pas primordiale par rapport a leur connaissances scientifiques et géographiques. Je pense qu'il faudrait mettre cet article en ebauche, essayer de trouver si il n'existe pas une réalité historique recouvrant cette notion et voir ce que l'on fait de l'article. CaptainHaddock ^BlaBla 24 novembre 2006 à 12:25 (CET)

Je suis d'accord avec CaptainHaddock, l'article est très incomplet (où sont Magellan, Vasco de Gama, Bougainville,...) et l'introduction est maladroite, mais ces grands navigateurs forment une catégorie d'explorateurs à part. Je pense que parmi les navigateurs, ils se distinguent d'un Tabarly ou d'un Surcouf dont les exploits sont tout autre. Et parmi les explorateurs, beaucoup ne sont pas des marins. Je pense que la motivation de monter une opération maritime de grande envergure dans un but scientifique mérite qu'on les distinguent (comme les explorateurs des régions polaires d'ailleurs). - M-le-mot-dit 25 novembre 2006 à 11:52 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. ~Bien d'accord avec le Korrigan. Ludo 24 novembre 2006 à 11:24 (CET)
2. Idem. Ollamh 24 novembre 2006 à 11:45 (CET)
3. Peut-être un article plus adapté à Wikikids ? Ash - (ᚫ) 24 novembre 2006 à 12:00 (CET)
4.  Supprimer, tape en plein dans la non neutralité, flou (« Enfin, il reste à savoir : que veut dire grand ? », je ne vous le fait pas dire), pertinence douteuse ici (« Cet article concerne surtout les enfants de 14-16 ans et n'a pas d'autres prétentions », merci pour les pré-14 et les post-16), et à peu près inutile. Si telle prestigieuse revue, tel navigateur célèbres etc. fait une liste de ce qu’elle considère comme les plus grands ou les plus ceci ou cela, on peut l’indiquer quelque part, mais là, non. Keriluamox 24 novembre 2006 à 14:02 (CET)
5.  Supprimer pour les mêmes raisons. --Ragnald 24 novembre 2006 à 14:55 (CET)
6.  Supprimer Pourquoi y'a grande découverte aussi ? — Régis Lachaume ✍ 24 novembre 2006 à 21:18 (CET)

   Non, mais il y a Grandes découvertes, qui désigne quelque chose de plus concret. Keriluamox 24 novembre 2006 à 22:13 (CET)

7.  Supprimer mais garder les infos factuelles dans liste des explorateurs. pourquoi ne pas ajouter une section par époque ? quant à article pour 14 16 ans c'est un peu malheureux comme formule. --Julianedm | ðΔ 26 novembre 2006 à 21:07 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre A priori pour la conservation, mais la notion est très floue, comme celà a été dit. Jmdesbois 24 novembre 2006 à 13:26 (CET)
2.  Neutre Tout cela est bien flou et doublonnant. Et d'ici qu'un distrait quelconque y inclue Internet Explorer... ;-)) --Pgreenfinch 24 novembre 2006 à 18:49 (CET)

   Excellent ! :-) Laurent N. 24 novembre 2006 à 18:46 (CET)

3.  Neutre car notion effectivement peu précise et redondante, mais je vote pour si on retrouve un passé et une réalité historique pour ce terme. --Grook Da Oger 25 novembre 2006 à 01:21 (CET)