Discussion:Grand Sudbury
Cet article est indexé par les projets Franco-Ontariens et Ontario.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Franco-Ontariens (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Ontario (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Justification d'une correction[modifier le code]
Le cratère d'impact de Sudbury est un des plus anciens identifiés sur Terre. Son âge est de 1850 millions d'années. À la limite, on aurait pu admettre la rédaction 1,850 millions (avec millions au pluriel !) encore que, en France tout au moins, la virgule dans l'écriture d'un nombre n'est pas censée séparer des milliers et que rares sont ceux qui auraient compris 1,850 comme signifiant 1850. Mais clairement, 1,85 million (million au singulier) est grossièrement faux, d'un facteur 1000. Peut-être s'agit-il d'une coquille résultant d'une traduction : le texte anglais dit (correctement) "nearly two billion-year-old " ; mais les anglo-saxons utilisent l'échelle courte où le billion équivaut au milliard que nous utilisons en France, en échelle longue. Autrement dit, la page anglaise dit bien que le cratère a approximativement 2 milliards d'années.
Il est vraiment inquiétant de noter que cette faute énorme (s'il s'était agi d'argent, tout le monde aurait su faire la différence entre 1000 euros et 1 million d'euros !) a pu perdurer pendant presque six ans. Certes, elle n'a dû affecter la vie quotidienne de personne. Mais il faut tout de même espérer qu'il n'y a aucun élève ou étudiant qui aura relayé cette gigantesque bévue au cours d'un examen : sa note n'aurait peut-être pas été divisée par 1000, mais elle aurait souffert !
Yves Hiccatte, vigneron (discuter) 7 février 2019 à 15:38 (CET)