Aller au contenu

Discussion:Grand Prix automobile de France 1906/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Udufruduhu (d) 8 juin 2011 à 01:13 (CEST)[répondre]

Proposé par : Ascaron ¿! 7 mai 2011 à 20:06 (CEST)[répondre]

Traduction de l'article anglais fraichement labellisé AdQ

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

[modifier le code]
  1.  Article de qualité En toute logique. Ascaron ¿! 7 mai 2011 à 20:08 (CEST)[répondre]
  2.  Article de qualité Bel article. Bon travail. Docteur Doc Se confier à un psychologue 8 mai 2011 à 12:39 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité (excuse-moi pour cette relecture tardive : quelques tournures un peu lourdes et amélioration de l'accessibilité des photos et du tableau). Cobra Bubbles°°° Dire et médire 10 mai 2011 à 21:26 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité Autres temps, autres mœurs... Intéressant et très bien écrit Baptiste.V (d) 14 mai 2011 à 22:01 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité Excellent travail. Le sujet est particulièrement plaisant et bien illustré. La vidéo ajoute un plus. S'il y a un point négatif, je dirais qu'il faut faire attention à ne pas faire des phrases trop longues. Thomas.R (d) 17 mai 2011 à 20:19 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité Aussi agréable à lire qu'informatif sur les conditions de course automobile il y a... 105 ans ! Mais l'article ayant déjà été relu par 5 personnes avant moi, toutes les coquilles et la plupart des erreurs de ponctuation auraient du déjà être corrigées, surtout pour un AdQ --Bibliorock (d) 23 mai 2011 à 03:10 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité Bon article. Très intéressant. Je regrette seulement qu'il ne puisse pas y avoir plus de wikification. L'article mérite le label. Mëkanïk Könstruktïẁ Kömmandöh Parler 23 mai 2011 à 17:50 (CEST).[répondre]
  8.  Article de qualité Bel article de niveau AdQ. Pmpmpm (d) 24 mai 2011 à 17:08 (CEST)[répondre]

Bon article

[modifier le code]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Udufruduhu

[modifier le code]

Quel est l'intérêt du lien rouge en section voir aussi ? Pour rappel, à l'exception de ceux présents dans les modèles de navigation, les liens rouges ne sont pas acceptés pour un AdQ. Udufruduhu (d) 17 mai 2011 à 20:54 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas encore eu l’occasion de créer le lien. Je le ferais d'ici peu avec celui sur le Kaiserpreis. Ascaron ¿! 17 mai 2011 à 22:29 (CEST)[répondre]
Tous les liens rouges créés. Émoticône Ascaron ¿! 21 mai 2011 à 16:42 (CEST)[répondre]