Discussion:Goudron de Norvège
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Monde équestre.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Monde équestre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
L'usage du goudron de Norvège comme cicatrisant des plaies de taille pour les arbres ou autres végétaux ligneux est aujourd'hui dépassé. Voir la notion de CODIT en relation avec les travaux du professeur Alex Shigo. Par exemple http://www.arbre.net/Alex%20Shigo.htm
- N'hésitez pas à modifier l'article. Cdt. Laurent N. 19 avril 2007 à 17:55 (CEST)
Proposition de fusion entre Goudron de pin et Goudron de Norvège[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je suis loin d'être un spécialiste du sujet, mais
- « goudron de Norvège » indique être un article détaillé de « goudron de pin »
- dans son introduction, « goudron de Norvège » indique que « goudron de pin » est un des (nombreux) synonymes du nom du produit
- « goudron de pin » n'a aucun interwiki quand « goudron de Norvège » en a plusieurs, notamment l'article anglais Pine tar, littéralement « goudron de pin ».
— Rhadamante (d) 3 mai 2019 à 04:25 (CEST)
Contre - Goudron de Norvège est un terme de la pharmacopée ancienne; aujourd'hui, un onguent employé pour soigner les chevaux ou cicatriser les bois. Je suggère de restreindre le sujet de cet article à cette définition unique pour le distinguer de celui présenté par goudron de pin--Oimabe (discuter) 8 mai 2019 à 11:49 (CEST)
- Petit update effectué, @
Borvan53 :--Oimabe (discuter) 16 mai 2019 à 14:36 (CEST)
Pour Rien dans l'article Goudron de Norvège ne souligne les spécificités de ce goudron. Il y en a peut-être, mais le contenu ne permet pas de justifier le maintien d'un article distinct. NB : j'ai corrigé les interwikis. Borvan53 (discuter) 14 mai 2019 à 11:25 (CEST)- Suite à l'intervention de Oimabe, ma position ne se justifie plus, et je m'aligne sur son Contre. Merci pour ce recyclage tout à fait opportun ! Borvan53 (discuter) 31 mai 2019 à 22:07 (CEST)
- Suite à l'intervention de Oimabe, ma position ne se justifie plus, et je m'aligne sur son
Vu les avis, je suis personnellement plutôt pour la fusion, restreindre un article à une appellation est pas vraiment top, pour moi, mais bon. Tarte 8 juin 2019 à 23:37 (CEST)