Discussion:Glory hole/LSV 23149
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Le Covid a vraiment conduit à des choses inattendues[modifier le code]
18 avril 2024 à 12:45:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Jean-Paul Corlin|Athozus|Lewisiscrazy}}
- Pour se protéger du Covid-19, l'agence de santé publique de la province canadienne de Colombie-Britannique avait conseillé le glory hole.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents. |
---|
Proposée par Erik Bovin le 07 avril 2020, et publiée le 04 juin 2020. [indice de similitude 5/10]:
- Tout comme son confrère Li Wenliang avec le Covid-19, le médecin Carlo Urbani a succombé au syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) après avoir lancé l’alerte.
Proposant : SenseiAC (discuter) 20 mars 2024 à 01:47 (CET)
Discussion :
- On va avoir un pic de recherche sur google pour savoir ce qu'est un glory hole. Amusant . En tous cas c'est sourcé... Attention juste un point, ce n'est pas la première province. Doit-on citer New-york ? https://www.out.com/sex/2020/3/21/heres-what-you-need-know-about-sex-and-coronavirus Bertrouf 20 mars 2024 à 14:58 (CET)
- et
Proposition « digne » des pires émissions de TV type talkshow trash que je ne nommerais pas ou des réseaux sociaux les plus ineptes. Ce genre de proposition m'attriste plus qu'elle ne me choque. Dommage...J-P C. Discuter 20 mars 2024 à 19:54 (CET)- Jean-Paul Corlin : à part des comparaisons douteuses frôlant l'insulte, un quelconque argument valable à proposer sur le fait que cette anecdote factuelle ne serait pas valide ? SenseiAC (discuter) 21 mars 2024 à 00:56 (CET)
- SenseiAC : Je m'excuse bien sincèrement de vous avoir froissé et je retire donc intégralement ce que j'ai écrit (je ne me rends pas compte sur le coup de l'émotion que je suis un peu trop direct. Il faut que je fasse attention). Au delà de ça et sans autre commentaire superflu, mon argument est simple; je m'oppose à la publication de cette proposition car je pense que ce genre de texte n'a pas sa place sur la page d'accueil ouverte à tous et toutes. Merci pour votre compréhension. J-P C. Discuter 21 mars 2024 à 08:43 (CET)
- Jean-Paul Corlin : Excuses acceptées. Sur le fond, Wikipédia dans son ensemble est ouvert à tous et toutes, mais Wikipédia:Contenu choquant#Wikipédia n'est pas censuré. Ici, on ne peut même pas invoquer le fait qu'il y aurait des images un tant soit peu "crues" dans l'article en gras, à l'inverse du cas de l'anecdote sur John B. Root (déjà validée et qui devrait être publiée prochainement). À la rigueur, par écho à la remarque de Bertrouf dans la discussion liée à cette dernière, on pourrait juste expliciter dans l'anecdote que ce "glory hole" est lié à des pratiques sexuelles, comme ça le lecteur qui cliquerait sur le lien ne pourrait prétendre être tombé sur ce genre de sujet par surprise. SenseiAC (discuter) 22 mars 2024 à 14:45 (CET)
- SenseiAC : Je m'excuse bien sincèrement de vous avoir froissé et je retire donc intégralement ce que j'ai écrit (je ne me rends pas compte sur le coup de l'émotion que je suis un peu trop direct. Il faut que je fasse attention). Au delà de ça et sans autre commentaire superflu, mon argument est simple; je m'oppose à la publication de cette proposition car je pense que ce genre de texte n'a pas sa place sur la page d'accueil ouverte à tous et toutes. Merci pour votre compréhension. J-P C. Discuter 21 mars 2024 à 08:43 (CET)
- Jean-Paul Corlin : à part des comparaisons douteuses frôlant l'insulte, un quelconque argument valable à proposer sur le fait que cette anecdote factuelle ne serait pas valide ? SenseiAC (discuter) 21 mars 2024 à 00:56 (CET)
- Personnellement je trouve ça très drôle (surtout le titre, même s'il n'y sera pas) et donc je valide, mis à part que l'Académie préconise « la Covid ». Athozus Discussion 21 mars 2024 à 01:52 (CET)
- drôle en effet, et éducatif. --Lewisiscrazy (discuter) 1 avril 2024 à 10:09 (CEST)
- Mais alors on en parle ou pas de New-york ? Bertrouf 5 avril 2024 à 15:58 (CEST)
- Bertrouf : je ne vois nulle mention de glory hole dans le lien que tu as indiqué. SenseiAC (discuter) 11 avril 2024 à 23:47 (CEST)
- Trouvé sur wp:en In June 2020, a New York Health Department COVID-19 advisory suggested sex through "physical barriers, like walls", but did not specifically reference glory holes, as part of broader measures on dating and sex during the pandemic. Le dépliant n'est plus accessible dans l'encart de l'article cité. Alors je laisse tomber, c'est plus simple. OK pour l'anecdote. Bertrouf 12 avril 2024 à 09:02 (CEST)
- Bertrouf : je ne vois nulle mention de glory hole dans le lien que tu as indiqué. SenseiAC (discuter) 11 avril 2024 à 23:47 (CEST)
SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 19 avril à 01h00. GhosterBot (10100111001)
18 avril 2024 à 12:16 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
19 avril 2024 à 13:02 (CEST)
SenseiAC : ton anecdote proposée le 2024-03-20 01:47:00 et acceptée le 2024-04-18 12:16:02 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
19 avril 2024 à 13:02 (CEST)