Discussion:Glissements de terrain de Storegga

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Risques majeurs, Géologie, Maritime, Norvège et Préhistoire.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Glissements de terrain de Storegga** »
Avancement	Importance
A	Élevée	Risques majeurs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Géologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Norvège (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument « chapitre=Styles of slope instability on a Quaternary sub-arctic continental margin: The northwest flank of the Storegga Slide » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Datation »)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument « périodique=Marine and Petroleum Geology » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Bibliographie ») -- 19 avril 2024 à 21:57 (CEST)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie In-situ ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 9 octobre 2023 à 15:31 (CEST)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments dupliqués dans les appels de modèle (quelques explications), présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument « titre » est dupliqué (dans « Traces et preuves fossiles des tsunamis du Storegga ») -- 19 avril 2024 à 20:00 (CEST)

Résolution d'homonymies[modifier le code]

Cette opération a concerné (dans le désordre) les mots « Angus », « modélisation », « plateau (ou marge) continental(e) », « atmosphère » et « pipeline ». À propos de ce dernier mot, il serait sans doute souhaitable d'adopter une orthographe stable : avec ou sans trait d'union, sachant que les deux écritures semblent tolérées ; avec ironie, on pourrait remarquer que l'utilisation d'un mot français aurait évité ce genre de difficulté, mais je sais par expérience à quel point le français est une langue bien étrangère au monde de l'exploitation pétrolière ! Quoi qu'il en soit, je n'avais aucune légitimité pour trancher, en faveur de quelque écriture que ce soit, et je me suis donc abstenu.

Cette remarque de détail sur l'orthographe d'un mot attire l'attention sur un travers général de l'article : des hétérogénéités (allant parfois jusqu'à la faute pure et simple) de syntaxe, d'orthographe ou de typographie. Lorsqu'un consensus se fera pour admettre que le fond de l'article est stabilisé, il sera probablement utile d'entreprendre un contrôle détaillé de la forme. Mais je sens bien combien ces remarques peuvent paraître mesquines, d'autant plus qu'elles s'adressent à un article qui, ce n'est pas si fréquent, m'a réellement apporté des connaissances nouvelles. Problème du fond et de la forme, problème éternel et, surtout, omniprésent sur Wikipédia ; aussi, plus encore que d'habitude, NoModif

Preem Palver 17 mars 2013 à 15:12 (CET)