Discussion:Gemini 8
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Astronautique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Gemini 8 » dans sa version du 2 janvier 2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Mister cool[modifier le code]
GodefroyParis : La nomination d'Armstrong est multifactorielle : "Mister cool", car c'est un civil, car il a égo moins développé que Aldrin en effet, car il était mieux placé dans le LEM etc.. La formulation que j'avais corrigée dit "contribué" et est donc compatible, et non en contradiction, avec vos remarques, et il n'y avait donc pas lieu de la réverter.. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 juin 2019 à 17:19 (CEST)
- Bonjour Jean-Christophe. Quand on révoque en premier, il faut s'attendre à la pareille :-) Contribuons positivement pour fiabiliser l'information pour les jeunes générations qui n'ont que les complots plein les neurones et mériteraient de prendre de la graine d'une personnalité aussi exemplaire que celle du regretté Neil Armstrong. Je pense que vous pourriez intégrer l'aspect civil et ego dans l'article. Bonne journée à vous.--Godefroy (discuter) 29 juin 2019 à 18:48 (CEST)
- Je n'avais pas réverté sec : j'ai amélioré le texte initial en tenant compte de vos remarques, ce qui n'a pas été du tout votre cas. L'aspect civil et égo n'a rien à voir avec Gemini 8, on ne va pas discuter ici de tous les points (ils sont nombreux) qui on contribué à la sélection d'Armstrong, ce serait une digression hors sujet. En revanche ce qui est arrivé avec Gemini 8 a servi à construire sa réputation de "mister cool" qui a contribué par la suite à sa sélection, entre autre choses. Il n'y a rien de faux dans la version que vous avez réverté (sec). Mais bon, laissons cela ainsi. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 juin 2019 à 00:37 (CEST)
- Bonjour Jean-Christophe. Quand on révoque en premier, il faut s'attendre à la pareille :-) Contribuons positivement pour fiabiliser l'information pour les jeunes générations qui n'ont que les complots plein les neurones et mériteraient de prendre de la graine d'une personnalité aussi exemplaire que celle du regretté Neil Armstrong. Je pense que vous pourriez intégrer l'aspect civil et ego dans l'article. Bonne journée à vous.--Godefroy (discuter) 29 juin 2019 à 18:48 (CEST)