Discussion:GamePlay RPG
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Jeu vidéo et Presse écrite.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Neutralité[modifier le code]
En effet Jamicn je ne sais pas qui est le blair qui a écris cela, mais en tout cas ce n'est pas de mon fait ! De toute façon, il faudrait réecrire toute une partie de l'article qui est du genre publicité gratuite... Mais là visiblement je ne peux rien remettre en ordre.
Le paragraphe sur le contenu des articles me paraît être en totale contradiction avec le principe de neutralité. (Jamic, 18-09-2006, 13:31)
- Après avoir effectué quelques modifications dans tout l'article, j'ai enlevé le paragraphe en question. Même si l'article n'est pas encore parfait, on peut au moins (je pense), retirer le bandeau de neutralité.90.7.41.171 29 septembre 2006 à 17:11 (CEST)
Je ne suis pas sûr, mais il me semble que toute la rédaction du magazine a été changée. Jay et son équipe ne sont apparement plus dans GamePlay RPG et auraient lancés/lanceront un nouveau magazine... enfin il me semble.
---
Ce magazine est du passé, le temps a donc été changé, des détails superflus ont été suprimés.
A l'attention des membres de Background[modifier le code]
Il serait bon que les membres de la rédaction de Background arrêtent de jouer les enfants en cherchant à dénigrer intentionnellement le travail de la nouvelle équipe de Gameplay RPG. Sachez donc que chacun a le droit et le devoir de réaliser son magazine à sa façon et avec son style, et cela même si l'autre ne l'apprécie pas.
Donc merci à eux de garder un minimum de respect pour les autres.~
- Je ne pense pas que ce soit les membres de la rédaction de Background qui viennent pourrir cet article, vu que 1)ils en ont rien à faire de wikipédia et 2)même sur leur forum, ils refusent de parler et qu'on parle de FJM.
Je crois que le problème est enfin résolu ;)Les messes basses ont disparu au profit de la magie de noel :D
Note[modifier le code]
Note d'un lecteur décu : Pesonne critique le style. Mais certains dénoncent la censure abusive qui règne sur le forum de GPRPG, et les plagiats répétés commis par la nouvelle rédaction concernant ses articles...
- Alors, il faut créé un section « Controverse » mais elle ne peut être présente qu'avec des sources. ThrillSeeker {-_-} 23 mars 2007 à 01:40 (CET)
L'absence de sources caractérise malheuresement tout résultat d'une politique de censure... Mais l'idée est interessante.
P.S.: désolé pour les actes de vandalismes précédents. Je découvre tout juste Wiki...