Discussion:Gamaliel Smethurst/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]


Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Jeff de St-Germain Missive 15 avril 2008 à 05:36 (CEST)[répondre]

Proposé par : Red Castle [Vous sonnâtes?] 31 mars 2008 à 06:19 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je vous présente cet article sur un personnage méconnu mais hors de l'ordinaire et relativement important dans l'histoire régionale. J'ai utilisé au maximum les sources auxquelles j'ai accès. Il y aurait probablement d'autres faits connus sur sa vie, mais je crois que l'article couvre l'essentiel. J'ai beaucoup travaillé sur la forme et le sourcage dernièrement, et il ne doit pas rester beaucoup de problèmes à régler. Il y a quelques liens rouges mais la plupart de ces articles nécessitent un important travail de recherche.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 31 mars 2008 à 12:08 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Voire plus. FR ¤habla con él¤ 31 mars 2008 à 18:29 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Passe la rampe pour moi. J'ai corrigé deux coquilles mais je manque de temps pour une relecture pointue. Il faudrait peut-être que quelqu'un relise l'ortho comme il se doit. Beau boulot! Jeff de St-Germain Missive 31 mars 2008 à 21:18 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Ça n'a pas dû être facile de trouver tous ces renseignements. Bravo ! --Quéré (d) 31 mars 2008 à 16:07 (HNE)
    De là l'utilité d'un vieux livre trouvé par hasard à la bibliothèque et de Google Books! --Red Castle [Vous sonnâtes?] 31 mars 2008 à 22:19 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article après relecture. Je m'interroge toutefois sur l'utilisation du mot « blockhaus » (deux occurrences) : n'est-ce pas légèrement anachronique (d'autant plus que le lien pointe vers l'article « casemate ») ? Sardur - allo ? 31 mars 2008 à 23:10 (CEST)[répondre]
    En fait, il utilise le mot block-house dans le texte. Je vais chercher si cela veut dire la même chose.--Red Castle [Vous sonnâtes?] 31 mars 2008 à 23:37 (CEST)[répondre]
    Bon. Blockhouse est l'équivalent anglais, ils existaient à l'époque et l'historien parle ensuite de guard house, je crois que c'est un corps de garde?.--Red Castle [Vous sonnâtes?] 31 mars 2008 à 23:51 (CEST) Fortin, ce serait pas mal. Antonov14 (d) 1 avril 2008 à 20:04 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Original et très intéressant. Antonov14 (d) 1 avril 2008 à 20:04 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article - Comme toujours, Red Castle fait des miracles pour les BA... Bravo! — Antaya @ 9 avril 2008 à 23:00 (HNE)

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Il n'y a pas du tout de portrait disponible ? Ce serait quand même bien. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 avril 2008 à 00:57 (CEST)[répondre]

Je n'en ai vu aucun à la bibliothèque ou sur Google Books. La seule chose qu'il serait possible de faire à ce stade serait de prendre la couverture de son livre. Le problème, c'est que je ne sait pas comment prendre une photo dans un document pdf. En passant, je vais relire le texte pour une enième fois en fin de semaine, question de voir si j'aurais oublié un détail intéressant, ect. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 3 avril 2008 à 01:54 (CEST)[répondre]