Discussion:Fred Haffner/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Fred Haffner » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Fred Haffner}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fred Haffner}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Jules* Discuter 14 novembre 2021 à 14:57 (CET)
Où sont les sources secondaires centrées (dans la presse nationale ou internationale et étalées sur au moins deux ans) établissant l'admissibilité de ce journaliste ? Je n'en trouve pas dans l'article et de rapides recherches web ne donnent rien de significatif. Lors de la précédente PàS, aucune source secondaire n'a été apportée, les deux avis exprimés se contentant d'affirmer d'autorité que le parcours de ce journaliste le rend admissible.
(Note : je suis arrivé sur l'article après avoir reverté en patrouille un ajout type CV.)
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 21 novembre 2021 à 15:01 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation. Consensus en suppression des avis exprimés. Pour ces avis, les sources secondaires sont insuffisantes par rarpport aux exigences en la matière des règles d'admissibilité
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. Proposant. — Jules* Discuter 14 novembre 2021 à 14:59 (CET)- Supprimer que de sources primaires ! Où sont les grands, longs portraits consacrés à ce monsieur dans des publications indépendantes (de lui, de ses employeurs et partenaires), signés par des journalistes pro dans des médias d'envergure nationale ? — Bédévore
[plaît-il?] 14 novembre 2021 à 17:12 (CET) - Supprimer Des interviews, des articles écrits par lui ou par ses employeurs... bref, que des sources primaires. --Milena (Parle avec moi) 14 novembre 2021 à 19:21 (CET)
- Supprimer article de 2007 à base de sources primaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2021 à 22:14 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Fred Haffner » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août 2016 à 01:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août 2016 à 01:53 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fred Haffner}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fred Haffner}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Saint Just 18 (discuter) 14 août 2016 à 01:53 (CEST)
Aucunes sources secondaire, tous les liens des sources invalides, notoriété trop faible.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver : avant l'analyse des sources documentaires, un parcours à la radio suffisamment significatif pour rendre l'article admisssible. --Sergio1006 (discussion) 19 août 2016 à 02:32 (CEST)- Conserver Parcours radio nettement suffisant pour rendre l'article admissible. J'ajoute que le proposant à la suppression semble s'être inscrit ici pour de mauvaises raisons (et donne l'impression de n'être pas là pour contribuer sereinement), de plus pas mention de la PàS du proposant auprès du créateur de la page et des portails radio et télé ce qui est pourtant la norme. --Edma (discuter) 25 août 2016 à 18:52 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :