Discussion:Francis Crick

Théorie de la panspermie dirigée

Cette théorie était chère à Francis Crick, même si elle n'est pas totalement vérifiée. Il en a parlé toute sa vie (cf. Michael Drosnin, Jean Sider, Eliyahu Rips). Elle peut correspondre aux "transferts horizontaux" inexpliqués, comme les 223 gènes du chromosome 21 sans prédécesseur évolutionnaire signalés dans le Tableau 24 de Nature, 409, 860-921, 15/2/01, le transfert horizontal bactérien ayant été éliminé par le filtrage et manifestant un "bombardement par de récentes insertions de duplications". Voir ce tableau dans http://www.nature.com/nature/journal/v409/n6822/full/409860a0.html#International%20Human%20Genome%20Sequencing%20Consortium (251498 - 20 déc. 08)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.nature.com/genomics/human/watson-crick/
  • Dans Francis Crick, le Fri Jan 27 01:13:55 2006, 404 /omics/human/watson-crick/
  • Dans Francis Crick, le Tue Jan 31 01:00:57 2006, 404 /omics/human/watson-crick/

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 02:57 (CET)

C'est fait. Sanao 31 janvier 2006 à 08:24 (CET)

Citation

Bonjour, je ne connais pas du tout le sujet, mais il me semble que la citation tombe vraiment bizarrement, d'autant que contrairement à l'article anglais, cet article ne fait pas allusion à l'eugénisme. --Jimmy-jambe (d) 27 juin 2012 à 16:48 (CEST)

Je suis tout à fait d’accord. Cette citation n’est ni introduite ni commentée, elle provient d’un article portant sur l’eugénisme du IIIe Reich et dont on ne nous dit rien. Je propose de la supprimer Grand commandeur de Dûr-Kurigalzu et Kalakmul (d) 13 avril 2013 à 00:33 (CEST)Grand commandeur de Dûr-Kurigalzu et Kalakmul

Cette citation provient d'un article (en cache) où elles n'est ni datée, ni référencée. Je propose moi aussi de la supprimer, et je le fais. Que Crick ait eu des positions eugéniques, c'est à documenter (cf. pages en anglais), mais sûrement pas avec cette citation non sourcée. --Arrakis (d) 8 juin 2013 à 18:28 (CEST)

précisions attribution du Nobel

"Watson and Crick’s double helix was the important breakthrough, not because of the double helix structure (the helix was only emphasized to emulate Linus Pauling’s alpha helix; for which Pauling had earlier received the Nobel Prize), but because of the double, which meant two complementary molecules. This immediately suggested how genes might replicate" http://www.utdallas.edu/biology/mcb-history.pdfTrente7cinq (d) 10 décembre 2012 à 15:16 (CET)

Vol des données de Franklin

ATTENTION, à tenir à l'oeil : un article est sorti ce 25 avril 2023 dans Nature par les biographes de Watson et de Crick, Matthew Cobb et Nathaniel Comfort, apportant de nouvelles pièces au dossier, montrant que Franklin a bel et bien participé activement à la découverte et était au courant des échanges de données. Il faut donc tenir à l'oeil ce qui pourrait finalement n'être qu'une légende urbaine. Marcherin (discuter) 28 avril 2023 à 12:26 (CEST)

Lauréant ou lauréat

Est-ce que le mot « lauréant » existe ou c'est une faute dans l'article ? Je ne le trouve pas dans mes dictionnaires web. 86.204.234.150 (discuter) 24 décembre 2023 à 13:23 (CET)

Coucou bonjour, Monsieur ou Madame l'IP , "lauréant" existe peut-être, mais je ne crois pas l'avoir jamais rencontré. Par ailleurs, compte-tenu du contexte, je ne crois m'aventurer inconsidérément en supposant une simple faute de frappe... que j'ai corrigée. Donc merci du signalement. Et la prochaine fois, surtout n'hésitez pas, lancez-vous . Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 24 décembre 2023 à 13:33 (CET)