Discussion:Françoise Ninghetto
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 11 mars 2023 (absence de consensus).
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Les pages conservées faute de consensus peuvent être à nouveau proposées à débat dans un délai raisonnable si l'admissibilité de leur sujet n'est toujours pas évidente. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Art contemporain, Les sans pagEs et Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Art contemporain (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour @ALDO CP, Nighetto est connue et notoire dans le monde de l'art contemporain au niveau international en tant que curratrice et experte. C'est pourquoi encyclépédie Universalis lui demande de rédiger des notices biographiques d'artistes, et qu'elle s'exprime partout comme experte au sujet de l'art contemporain. Bref, l'admissibilité ne fait aucun doute pour moi.--Nattes à chat (discuter) 27 juin 2018 à 07:58 (CEST)
- Bonjour Nattes à chat
. Le problème est toujours le même : il n'y a pas de sources d'envergure qui l'attestent et qui soient centrées sur elle. De nombreux experts dans de nombreux domaines, qui sont souvent invités à donner leur avis dans les médias ou autres, ne sont pas pour autant admissibles dans une encyclopédie s'il n'y a rien d'écrit sur eux. Le fait d'écrire pour une encyclopédie est certes important mais c'est comme beaucoup de professeurs par exemple qui publient beaucoup ou les journalistes qui écrivent beaucoup d'articles sans que personne n'ait écrit sur eux. Donc à moins que de telles sources puisse exister, je demeure convaincu que le sujet n'est pas admissible. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 juin 2018 à 08:06 (CEST)
- Cet article remplit à mon avis les critères spécifiques pour les écrivains et écrivaines WP:NECR. On pourra donc enlever le bandeau d'admissibilité. Amitiés _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 12 décembre 2018 à 15:02 (CET)
- Pour qu'un article soit admis sur Wikipédia, il faut que son sujet soit à la fois notoire et admissible. Un sujet peut être notoire mais ne pas être admissible faute de sources secondaires centrées afin d'éviter les travaux inédits. Voir WP:CAA. Roverea (discuter) 6 février 2019 à 11:06 (CET)
- Je ne vois pas de consensus sur l'admissibilité de la page avec 2 avis pour l'admissibilité, 1 contre et un avis qui semble être contre l'admissibilité (le dernier).
- Le bandeau a été retiré en février 2019 au motif que l'intéressée figure dans une encyclopédie (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fran%C3%A7oise_Ninghetto&diff=156532901&oldid=156532869&diffmode=source), ce qui ne ressort pas de l'article (confusion avec "contribue pour" une encyclopédie ?). Je ne vois en tout état de cause aucune source secondaire centrée sur l'intéressée en l'état et serais donc d'avis de remettre le bandeau ou de passer directement en débat d'admissibilité.
- @Sidonie61 pour avis, si qqch. m'a échappé. Sherwood6 (discuter) 13 août 2022 à 15:42 (CEST)
- Pour qu'un article soit admis sur Wikipédia, il faut que son sujet soit à la fois notoire et admissible. Un sujet peut être notoire mais ne pas être admissible faute de sources secondaires centrées afin d'éviter les travaux inédits. Voir WP:CAA. Roverea (discuter) 6 février 2019 à 11:06 (CET)
- Cet article remplit à mon avis les critères spécifiques pour les écrivains et écrivaines WP:NECR. On pourra donc enlever le bandeau d'admissibilité. Amitiés _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 12 décembre 2018 à 15:02 (CET)
