Discussion:Frédérique Calandra
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Paris et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Guerre d'édition (mars 2015)[modifier le code]
J'ai bloqué la page pour deux semaine. Merci de faire le point ici sur ce qui pose problème et d'arriver à un consensus. DocteurCosmos (discuter) 17 mars 2015 à 15:40 (CET)
fiche Frédérique Calandra[modifier le code]
Bonjour,
l'ajout récent (24 février 2015, d'après l'historique il me semble) de la dernière phrase de la rubrique "Carrière politique" est volontairement polémique et d'ailleurs ne tient pas compte de la réaction de Frédérique Calandra aux accusations : http://www.mairie20.paris.fr/mairie20/jsp/site/Portal.jsp?document_id=20426&portlet_id=656
Donner autant d'importance à cette affaire alors que la fiche wikipédia de Frédérique Calandra est plutôt courte, apparaît comme disproportionné.
--Amos1848 (discuter) 19 mars 2015 à 17:53 (CET)
- On peut ajouter sa réaction. Celette (discuter) 20 mars 2015 à 00:32 (CET)