Discussion:Foscarini (entreprise)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour !


Je comprend tout à fait votre commentaire mais suis un peu décontenancée quand je vois que le concurrent de cet éditeur, ARTEMIDE, a une définition dithyrambique avec photos et liens promotionnels. Comment faire ? je ne fait plus allusion à une quelconque qualité des produits.

Aidez-moi ! Merci beaucoup !

Camille

Bonjour. Merci de m'avoir signalé cet autre article, qui confondait "encyclopédie" et "moyen de se faire de la pub à peu de frais" ; il a été nettoyé de la pub, et des références ont été demandées. Les sources d'info demandées doivent être indépendantes et fiables : revues spécialisées ou non, journaux nationaux, etc... à l'exclusion bien entendu des communiqués d'entreprise. Le but est de faire correspondre l'article aux critères d'admissibilité sur wikipédia (je n'ai aucun doute que vous y parviendrez, ou que d'autres contributeurs y parviendront, au vu de la notoriété de cette entreprise) en respectant les principes suivants : vérifiabilité (en apportant des sources indépendantes et fiables) et neutralité (en excluant toute publicité ou tout terme laudatif qui ne soit pas duement sourcé). Cordialement, VonTasha [discuter] 12 octobre 2010 à 14:45 (CEST) P.S. : j'ai laissé un message quasi-identique sur la page de discussion d'Artemide, comme ça, il n'y aura pas de jaloux. VonTasha [discuter] 12 octobre 2010 à 14:49 (CEST)[répondre]
Remarque : les sites commerciaux des collaborateurs sont encore de la pub, et non une source indépendante et fiable. Je rétablis la version précédente. VonTasha [discuter] 12 octobre 2010 à 15:44 (CEST)[répondre]


Bonjour !

J'ai fait des modifications mais il semble que ce soit de pire en pire :-( Pouvez-vous m'aider ? J'ai tenté d'être le plus factuelle possible et de faire le plus possible de liens vers des articles Wikipédia, malheureusement, beaucoup d'entre eux ne fonctionnent pas. Ca me met que le lien n'existe pas mais l'article existe bien (je fais un copié/collé du lien).

merci beaucoup !

Camille

Bonjour. J'ai "wikifié" les liens pertinents et enlevé les liens publicitaires. Ce qui reste étant factuel, j'ai aussi enlevé le bandeau "pub". Il reste à trouver une source indépendante et fiable pour l'histoire du compas d'or, ainsi que pour démontrer l'admissibilité (voir Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits). VonTasha [discuter] 13 octobre 2010 à 12:13 (CEST)[répondre]


Super ! merci ! pour le compas d'or, j'ai le lien vers Wikipédia (Foscarini est dans la liste) ainsi que le lien externe vers l'association ADI qui décerne le prix http://www.adi-design.org/homepage.html. le soucis est que la page est en anglais. Comme le prix a été décerné en 2001, je ne trouve pas d'autres sources sur le net. Comment puis-je faire ?

merci beaucoup pour votre aide !

Camille

Euuh, l'association ADI, c'est pour le compas d'or ? Si oui, bin ce n'est pas un problème que ce soit en anglais. Place le lien, je le mettrais en forme. VonTasha [discuter] 13 octobre 2010 à 17:12 (CEST)[répondre]

Je crois que j'ai réussi à mettre le lien (avec une référence). Est-ce que cela vous convient ?

Mille mercis ! Bonne journée !

Erf, l'information n'est pas présente sur le site de l'ADI, il semble que leur page "historical collection" soit vide... ~~

Bonjour Bonjour ! j'ai ajouté quelques liens à la page Foscarini mais les messages ne s'enlèvent pas :-(

merci pour votre aide ! bonne journée !