Discussion:Fomalhaut

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Quelques liens qui peuvent servir[modifier le code]

Planètes et ceintures[modifier le code]

Je me pose une question : les planètes et les ceintures doivent "orbiter" autour du barycentre également, et non spécifiquement autour de Fomalhaut A. Je déplacerais bien 2.1.1 en 2.4, pour montrer que les planètes et ceintures sont liés au système Fomalhaut dans son ensemble, et non spécifiquement à Fomalhaut A. Qu'en pensez-vous ? Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 février 2015 à 18:18 (CET)[répondre]

Bon, j'ai la réponse à ma question dans Fomalhaut b qui dit clairement qu'il est lié spécifiquement à Fomalhaut A, et non aux trois étoiles. En revanche, je ne comprends toujours pas le plan actuel. On a :

Faumalhaut A

Faumalhaut Aa
Faumalhaut Ab
Ceintures

Donc on a:

Etoile

Etoile
Planète
Ceintures

Est-ce que Fomalhaut A = Fomalhaut Aa, ou Fomalhaut A = le système stellaire composé de Faumalhaut Aa, Ab et des ceintures ? Dans le second cas, je suis d'accord avec le plan, mais dans le premier cas je ne comprends pas la plan. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 février 2015 à 00:01 (CET)[répondre]

Pas de réponse ? Je pense restaurer le plan tel que je l'avais modifié, en l'absence de réponse. D'autre part je n'ai pas trouvé de source indiquant que les 3 étoiles tournent autour de leur barycentre (c'est déjà bien difficile de trouver une source qui parle de 3 étoiles). J'ai plutôt l'impression que Fomalhaut A et B tournent autour de leur barycentre, et que Fomalhaut C (s'il se confirme qu'il appartient bien au système) est plutôt en hiérarchique par rapport au deux autres (comme pour la quasi-totalité des étoiles multiples), orbitant très lentement autour des deux autres, à grande distance. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 février 2015 à 22:41 (CET)[répondre]