Discussion:Flood (Internet)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Sécurité informatique, Télécommunications et Informatique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Flood (Internet)** »
Avancement	Importance
Ébauche	Faible	Sécurité informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Le flood, est t'il forcément péjoratif ?[modifier le code]

La définition du flood laisse planer un aspect péjoratif de cette pratique sur les forums, mais est ce vraiment justifié ?. Bien qu'à l'origine, le flood soit une attaque réseau, la "pratique" du flood sur les forums permet de maintenir un certains dynamisme. En effet, les gens auront plus tendance à poster si ils voient que les derniers posts n'ont pas été écrits, il y a plus d'une semaine. De plus, les flooders sont souvent plus actifs pour contribuer aux sites qui accompagnent le forum (vu qu'ils sont souvent présents),ainsi que pour aider les nouveaux venus à résoudre leurs problémes.Voila mon avis, le débat est ouvert: Mumuri 8 août 2006 à 18:30 (CEST)[répondre]

A mon avis oui, le flood c'est forcément péjoratif. Si quelqu'un poste sur un forum un poste utile/pertinent pour le sujet/ce genre de chose, ça ne s'appelle pas du flood (mais un post ^^). Les "floodeurs" n'aident pas les nouveaux venus, au contraire d'ailleurs, le plus souvent ils répondent à des questions sérieuses par le contraire de ce qu'il faudrait, ou tout simplement se moquent de celui qui a posé la question. Voici mon avis à moi donc :) .

Addendum: a propos de cette phrase: Par extension, aujourd'hui, flooder c'est agrémenter un forum en messages pas forcément pour l'"inonder" mais simplement pour y participer. Flooder sur un forum = y participer. : J'ai hésité à éditer car je ne trouve pas que ce soit vrai, mais je ne l'ai pas fait. Est ce que d'autres personnes rejoignent mon point de vue ? Sinon, convainquez moi :p (PS: Signe tes messages avec 4 tildes (~~), de cette manière tu auras ton nom inséré automatiquement, ainsi qu'un lien vers ta page personnelle :) Nimportnawak 11 août 2006 à 18:10 (CEST)[répondre]

Je rebondis sur la phrase "Si quelqu'un poste sur un forum un poste utile/pertinent", flood veut dire inondation en anglais, le flood ne définit donc pas la qualité des messages mais la quantité, autrement dit si tu peux "bien" flooder en répondant aux gens ou en faisant des sujets destinés à les aider, comme "mal" flooder et ne poster que des messages court de type "chat" sur un forum (suffit d'aller voir sur jeuxvideos.com :)). Pour le "participé", je suis d'accord, une personne qui vient une fois sur un forum y a participé mais n'y a pas floodé. Mumuri 17 août 2006 à 18:30 (CEST) ( et voila pour les tildes Mr Nawak ;) )[répondre]

Modification de l'article.[modifier le code]

***Illuminator*** 1 janvier 2006 à 10:29 (CET)[répondre]

Bonjour à tous,

J'ai modifié l'article en y ajoutant "Définition globale", mes connaissances personnelles.

A bientot, Illuminator.

franchement, la conversation sur IRC me semble de trop, je ne pense pas que çà soit vraiment utile pour cette définition ;)

Source de la définition[modifier le code]

Je ne sais pas qui est l'auteur de la définition mais on retrouve la même sur le Jargon informatique: http://www.linux-france.org/prj/jargonf/F/flood.html

Forums et flood[modifier le code]

Voila, je vois certaines personnes qui s'amusent à mettre des liens vers leurs forums , histoire de se faire de la pub. Déja, des forums de flood, sur le net, y'en a pas q'un, et c'est pas parce que c'est vous qui l'avez créé qu'il faut vous sentir obligez de le rajouter.

bye

Pour ceux qu'ils le désirent, s'ils veulent vraiment parler de leur forum, qu'ils se créent un compte "wikipedia", y'a une option qui permet de se créer un profil personnalisé ;).

Je conteste, il n'y en a que 2 actifs : flood.fr ( plus de 1250 enregistrés, avec une trentaine de floodeurs actifs), et floodcoreux.forumactif.com

Prononciation[modifier le code]

Je sais pas vous, mais quand je vois le mot flood écrit, je ne le prononce pas "flade" mais plutôt "floude". Ou alors , c'est moi qui suis completement con.Afsgang 18 juin 2006 à 01:00 (CEST)[répondre]

personnellement, je prononce floude, mais normalement flood se prononce "fleud" Mumuri 24 juin 2006 à 22:24 (CEST)[répondre]

Après une petite vérification dans le dictionnaire (et une recherche sur l'alphabet phonétique international), flood se prononce bien fleud. (et non flade comme écrit dans l'article, je modifie en conséquence) Afsgang 25 juin 2006 à 22:12 (CEST)[répondre]

Je vous arrête tous de suite, pour être bilingue (oui l'anglais est ma seconde langue maternelle) le mot flood ne se prononce ni floude, ni flade, ni fleude ou quelconque variante fantaisiste que j'ai pu lire. Comme pour blood, par exemple, dans ce cas le 'oo' se prononce plus comme un 'au' français (comme on peut le retrouver dans 'autre', un 'o' fromé au fond de la gorge) même si en français l'équivalent n'est pas évident.

Après quelques recherches plus appronfondies, j'ai pu trouver la prononciation du mot flood. Effectivement, cette voyelle n'existe pas en français, il s'agirait d'un mélange entre 'eu' et 'au'. Puisque c'est comme ça, je rajoute la prononciation en API... (et signez vos messages avec ~~~~). Afsgang 26 juin 2006 à 22:24 (CEST)[répondre]

Supprimé ![modifier le code]

Bonjour. Je souhaite savoir pourquoi mon eemple de CPC a été supprimé : Exemple provoqué par le modérateur Sur Canardplus.com, le site de Canard PC, un modérateur (Omar Boulon) a juste posté une photo de cartons à commenter : http://www.canardplus.com/forums/index.php?showtopic=3619 Guffman 11 septembre 2006 à 20:27 (CEST)[répondre]

pas de pub perso , tout simplement ... ce n'est pas moi qui est éffacé ton message :)

Flood.Fr[modifier le code]

Pourquoi ne pas mettre dans la rubrique "Liens externes" un lien vers flood.fr qui est le premier site de flood francophone de par son nombre d'utilisateurs et sa pertinance du flood ? Merci

Mais tu continues en plus... Tu vois pas que tout le monde le supprime ce lien vers ton site ?

C'est toujours toi qui le rajoute, personne ne le trouve pertinent ce lien (et c'est pas la peine d'utiliser ce mot dans une phrase à la volée, comme tu le fais, ça convainc personne). Alors arrête. Sub (d) 2 mars 2008 à 16:46 (CET)[répondre]

Non, non et non ! Ce lien est pertinent ! Merci de l'enlever de la liste noire

Fusion des articles Flood (Internet) et Flood (Internet[modifier le code]

Discussion transférée depuis WP:PàF

Un auteur a créé un article intitulé « Flood (Internet » alors qu'il existait déjà un article intitulé « Flood (Internet) ». Je propose donc de supprimer la page « Flood (Internet » (moins complète et au titre bizarre) après avoir éventuellement transféré les informations utiles sur l'autre article.
Arct (d) 11 mars 2009 à 22:32 (CET)[répondre]

Je serai plus d'avis de supprimer sans sommation Flood (Internet qui n'apporte pas grand-chose (infos floues et/ou triviales) Pyerre (d) 12 mars 2009 à 14:01 (CET)[répondre]

J'ai reporté quelques informations de Flood (Internet dans Flood (Internet), je pense qu'on peut supprimer Flood (Internet. --Archemar (d) 17 mars 2009 à 13:18 (CET)[répondre]

J'ai d'abord fusionné les historiques avant de supprimer le redirect (pour cause de titre fautif). Wanderer999 ^{° me parler °} 21 mars 2009 à 22:36 (CET)[répondre]

Direction de l'article[modifier le code]

Ne faudrait-il pas aussi parler de l'acception "métaphorique" du mot, comme, par exemple, lorsque quelqu'un floode sur un forum (je traduirais ça à peu près par : poste beaucoup pour ne rien dire) ? Apoplexique (discuter) 26 septembre 2013 à 03:33 (CEST)[répondre]