Discussion:Fistule romaine

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article concerne les tuyaux, leur fabrication et leur interet épigraphique. Le principal contributeur compte aborder la question du Saturnisme, qui a été à la mode parmi certains historiens latins. Privilegier un seul aspect de l'article, pour le renommer "Inscription sur tuyau en plomb romain" revient à le réduire et a fermer le sujet et nier ses posibilités de développement, excluant tout autre aspect que les inscriptions. Répéter genre de manoeuvre lorsqu'on n'a contribué en rien sur le fond de l'article commence a tenir de la guerre d'édition Ursus (d) 5 janvier 2011 à 07:47 (CET)[répondre]

+1 avec Ursus, la question des tuyaux dépasse de loin l'épigraphie, on peut envisager leur production, le contrôle des installations, leur statut (adduction d'eau publique ou privé), des aspects techniques (réalisation des grands siphon pour les aqueducs), la question de la récupération, du saturnisme. Si en l'état actuel l'article ne montre pas ces aspects, il vaut mieux mettre un bandeau ébauche que de fermer le sujet.Luscianusbeneditus (d) 6 janvier 2011 à 22:11 (CET)[répondre]

interwiki[modifier le code]

il y a aussi des aller-retours sur les liens interwiki. Pour le dernier en date, message adressé à utilisateur:Rich Farmbrough, pour lui demander de justifier sa position : "Hi. You suppressed interwiki link between it:Fistula acquaria and fr:Tuyau en plomb romain. Some people and bot are fighting to shrink this article, against opinion of membres of fr:projet Rome antique. For myself, i understand french and italian, if italian article is shorter than french, the topic is the same. So interwiki link is pertinent. Regards Ursus (d) 8 janvier 2011 à 08:55 (CET)"[répondre]