Discussion:Ferrol (Espagne)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Proposé par : >> Martin 23 février 2007 à 13:54 (CET) <<[répondre]

Raisons de la demande de vérification[modifier le code]

La plus grosse partie du texte a été ajoutée par une IP en mars 2006, probablement un espagnol, car elle est rédigée en mauvais français. Il faudrait reprendre l'article, vérifier les informations et remettre tout ça en forme... Martin 23 février 2007 à 13:54 (CET)[répondre]

C'est fait. Je retire le bandeau --Hercule bzh 29 juillet 2007 à 18:22 (CEST)[répondre]

coordonnées de Ferrol coor dm|43|28|N|8|15|W|[modifier le code]

Il y a un problème avec les coordonnées de Ferrol dans la carte de l'Espagne. Bidon n'importe qui sorte il svp. Merci --Renee Desruisseaux (d) 17 février 2008 à 12:34 (CET)[répondre]

Renee Desruisseaux, pense à prévisualiser tes modifications avant de sauvegarder des dizaines d'enregistrements. Merci. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 17 février 2008 à 14:14 (CET)[répondre]


La traduction de cet article ou de cette section doit être revue[modifier le code]

Le Français en cet article devrait avoir sa grammaire et l'épellation révisée comme sofware d'ordinateur a été utilisation de traduire l'article anglais de wikipaedia de Ferrol. Merci. --Renee Desruisseaux (d) 17 février 2008 à 16:40 (CET)[répondre]

Euh... Peut-être ne maîtrises-tu pas notre langue, car ta phrase en elle-même est assez incompréhensible. As-tu lu mon message précédent ? Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 17 février 2008 à 16:43 (CET)[répondre]

Cette page devrait être rennommée Ferrol, nom officiel de la ville et nom usuel en français en plus. El Ferrol a une très forte connotation franquiste!Benoni (d) 21 janvier 2009 à 13:00 (CET)[répondre]

oui ...tu as raison...la seule raison de LE FERROL est la traduction française de El Ferrol espagnol il y a 3 années de passées...qui ont changé le nom en es:Ferrol ..depuis - Nous sommes les seuls à garder cette dénomination --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 22 janvier 2009 à 11:23 (CET)[répondre]
Je suis entièrement d'accord, et je l'aurai volontiers renommée, mais n'importe qui ne peut le faire pour que les historiques suivent, vu que Ferrol existe dèjà. Comment procèder ? Merci — Elvire [Salon privé] 22 janvier 2009 à 15:32 (CET)[répondre]
Il faut renommer la page....mais avant il faut laisser 48 heures pour permettre une eventuelle discussion des autres utilisateurs et ensuite je veux bien m'en occuper...- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 22 janvier 2009 à 16:49 (CET)[répondre]
Renommage effectué..- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 janvier 2009 à 15:28 (CET)[répondre]

Une question de fond[modifier le code]

Je me limite au paragraphe 2… S'agit-il d'une traduction automatique ? ce serait une (toute petite) consolation de penser que ce n'est pas à un contributeur en chair et en os que l'on doit de voir la langue française aussi sévèrement malmenée ! La question de fond est la suivante : cela fait-il partie des règles du jeu de déposer des textes aussi approximatifs, en comptant sur les contributeurs suivants pour, progressivement, rectifier le tir ? Lorsque la tâche est aussi importante que dans cet article, j'espère que les modérateurs de Wikipédia sont conscients que cela est beaucoup plus décourageant que motivant ! N'y aurait-il pas une réflexion de fond à entreprendre, et des règles pertinentes à adopter pour éviter des ébauches aussi caricaturales ?

Et puis, la situation actuelle n'est-elle pas franchement désobligeante envers les lecteurs qui pensaient venir sur l'article pour s'instruire, non pour être invités à jouer le rôle du SAMU ? Car je suppose que ce serait la réponse officielle : « si tu n'es pas content de la version actuelle, tu peux la changer ». Mais en l'occurrence, cette position doctrinale est une non-réponse, et des corrections au coup par coup seraient une non-solution. Le vrai problème est : existe-t-il sur Wikipédia un lieu où il est possible d'examiner calmement les limites de la doctrine actuellement en vigueur — limites franchies dans ce paragraphe ? Lord O'Graph (d) 25 juillet 2013 à 11:48 (CEST)[répondre]