Discussion:Femme dans l'univers du jeu vidéo

Impressions

Bonjour  Bnksal : Super boulot. C’est peut-être basé sur la version anglaise ? Il faut alors créditer les auteurs.

L'article doit tout commencer par le titre en gras : La femme dans l'univers du jeu vidéo ......................

Par contre le titre général "Femme dans l'univers du jeu vidéo" me laisse penser qu'un aspect n'a pas été traité => Représentation de la femme dans le jeu vidéo (représentation à l'écran). Alors certes, un article annexe peut être viable, mais un petit paragraphe avec un lien vers celui-ci est important.
La femme dans le jeu vidéo c'est les gameuse mais aussi tomb raider ou.... heu vu, dernier paragraphe.

Pas de mention du Controverse du Gamergate ?

Dans le cadre de ton projet, peut-être que cela ne pose pas de problème, mais sur wiki, pourquoi présenter les ratio sans en expliquer un minimum ?

PS : j'avais repéré ces liens. Rien à en tirer ? [1], [2] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 avril 2016 à 09:58 (CEST)

Il faut supprimer les référence à Wikipédia en anglais comme <ref>{{Article|langue=en|titre=Stephanie Bendixsen|périodique=Wikipedia, the free encyclopedia|date=2016-01-08|lire en ligne=https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Stephanie_Bendixsen&oldid=698775771|consulté le=2016-04-30}}</ref>. On ne peut pas se baser sur un wikipédia étranger pour écrire un texte. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 avril 2016 à 10:31 (CEST)

Bonjour  Archimëa : Merci pour ton retour et tes suggestions ! Je découvre encore les rouages de Wikipédia, donc j'ai un peu de mal à wikifier l'article correctement mais j'y travaille. Je ne me considère pas comme une experte en jeux vidéos donc je n'avais pas connaissance de la controverse du Gamergate mais je vais me pencher dessus ! Je vais aussi expliquer quelques données (les ratios) comme tu me l'as indiqué et consulter les articles que tu m'as joint pour voir ce que je peux en tirer. Merci :) Juste une question s'il te plait, tu m'écris que je dois supprimer les références à Wikipedia en Anglais, je n'ai pas bien compris pourquoi, tu peux m'expliquer s'il te plait ? Encore merci ! --Bnksal (discuter) 30 avril 2016 à 14:01 (CEST)

 Bnksal : Wikipédia est un projet participatif qui ne comporte aucun journaliste, historien, écrivain, linguiste, socilogue, politologue ou journaliste spécialisé en quoi que ce soit..... (enfin officiellement, surement qu'il y en a pas mal qui contribue à Wikipédia). Ce qui permet normalement de confirmer les contenus... Ex : quand Larousse propose une définition, on en doute pas car Larousse a des linguistes, des professeurs de français ou personnes diplômées qui maitrise la langue.

Wikipédia n'a pas tout ca. Donc pas de ligne éditoriale, de chef de rédac pour contrôler ou valider.

Pour compenser, wikipédia fonctionne sur un système de référence externe. On peut ajouter quelques chose sur Wkiki, si c'est dit par une source notable et secondaire.

Source = média.

Notable = média notable, un site web, un livre, un journal (et pas toi ou un pote qui écrit son blog).

Secondaire = si tu écris sur un jeu Ubisoft (exemple), il ne faut pas que la source émane d'uBIsoft => le principe est que si l'info est reprise par d'autres, et l'info devient secondaire ou tertiaire (reprise 3 fois), elle a plus de chance d’être réelle.

Les wikipédia sont donc par nature pas très sûr, sauf s'il sont sourcés. Tu peux donc traduire avec rapatriement des sources... Mais cependant, écrire puis en sourçant avec une page wikipédia, ce n'est pas possible.

Sur la page que tu as créé, d'une manière générale, il faut Wikifier (signifie nettoyer, appliquer les habitudes de mises en formes wikipédiennes) mais aussi nettoyer/vérifier les sources en elles mêmes. Ca pèche un peu niveau qualité.. du point de vue des sources.

j'espère avoir été clair...

PS : n'hésite pas à demander si besoin, tu auras toujours quelqu'un pour te conseiller sur Wiki. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 avril 2016 à 14:17 (CEST)