Discussion:Farah Atassi
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Belgique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Citation d'un court extrait d'un article de Philippe Dagen du Monde[modifier le code]
L'article comprend une courte citation extraite du journal Le Monde, un article de Philippe Dagen, en février 2011, consultable sur internet par les abonnés. Le paragraphe du Monde est le suivant «Dans sa première exposition personnelle, Farah Atassi, 30 ans [....] Elle les éclaire d'une lumière blanche et y introduit des allusions assez explicites à Malevitch, Monrian ou Raymond Reynaud. L'idée d'allier ainsi abstraction et figuration n'est plus tout à fait neuve.» et l'article reprend «des allusions assez explicites à Malevitch, Monrian ou Raymond Reynaud». Visiblement, cette citation ne plaît pas et est censurée par quelqu'un, intervenant sous IP, et prétendant que «L'artiste n'est pas d'accord avec ces propos». D'une part, en raison de quoi un artiste dicterait le contenu d'un article le concernant : il y a une liberté éditoriale de Wikipedia, pourvu que l'info soit sourcée (ce qui est le cas, et c'est vérifiable par tout abonné à la version électronique du Monde). Et accessoirement, rien n'assure que cette personne sous IP représente l'artiste, qui n'a rien à gagner à vouloir dicter lui-même le contenu de l'article. --HenriDavel (discuter) 28 septembre 2013 à 14:46 (CEST)
- Bonjour Henri,
- Je suis Farah Atassi. Voilà, j'ai supprimé votre phrase "Évoluant entre figuration et abstraction, elle peint des intérieurs vides, des non-lieux : les salles d’attente, les lieux publics ou privés, désertés et dépouillés, sont devenus sa marque de fabrique1, avec «des allusions assez explicites à Malevitch, Mondrian ou Raymond Reynaud», selon le critique du journal Le Monde, Philippe Dagen2" dans la rubrique biographie car je suis en train de préparer un paragraphe qui résumera ma démarche. Pouvez-vous en attendant, ne pas faire apparaître ce que vous avez écrit, car il y a des petits raccourcis qui ne me conviennent pas . de plus , Philippe Dagen s'est trompé dans son article: je ne cite pas Raymond Raynaud dans mon travail (que je ne connais pas), mais Jean-Pierre Raynaud. Mon travail a beaucoup évolue cette année, et je suis en train de trouver un formulation cohérente, qui sera sur le site bientôt, si vous m'en laissez l'occasion. En vous remerciant, Farah Atassi- 1er octobre 2013
- Je laisse en l'état quelques semaines l'article, mais je compte sur vous pour émettre une proposition ou m'indiquer des textes de critiques d'art qui vous semblent mieux correspondre à vos créations. Le but est de donner quelques indications au lecteur Wikipedia sur vos œuvres et sur votre univers : l'article Wikipedia ne doit pas avoir le caractère sec d'un CV (et ne doit pas, à l'inverse, verser dans l'éloge dithyrambique, ça va de soi ). Le deuxième point important est qu'un article Wikipedia doit être une synthèse d'analyses, pas un travail inédit. Personnellement, de mon regard extérieur, il me semblait que vous avez souvent travaillé sur des intérieurs assez vides, qui ont effectivement des airs de salles d'attente ou de lieux publics abandonnés. C'est pourquoi j'avais extrait ces points cités dans différentes critiques. Sur la citation de Philippe Dagen (dont j'apprécie souvent les articles), j'avais retenu cette citation pour Mondrian, vos œuvres rentrant souvent dans un canevas assez géométrique. Et, sur les allusions volontaires ou involontaires à Kasimir Malevitch, ceci ne me semblait pas une remarque erronée avec ces objets géométriques simples et unicolores qu'on trouve dans certaines de vos peintures. Les allusions à Raymond Raynaud sont, je le reconnais, moins évidentes. Donnons nous du temps pour compléter l'article. Bonne chance pour le prix Marcel Duchamp, c'est le point le plus important, et bon succès à la Fiac
--HenriDavel (discuter) 1 octobre 2013 à 20:13 (CEST)
- La démarche de « supprimer » les passages « parce que cela ne plait pas » n'est pas conforme aux règles wikipedia et les textes de HenriDavel sont conformes à la déontologie de contributeur neutre et méthodique. Les textes sont sourcés, et les interprétations des critiques ne sont pas forcement celles que les artistes voudraient faire apparaître, le style évoluant et la pensée aussi... L'artiste est le plus mal placé pour écrire son article, il a déjà son site pour cela...
- Je laisse en l'état quelques semaines l'article, mais je compte sur vous pour émettre une proposition ou m'indiquer des textes de critiques d'art qui vous semblent mieux correspondre à vos créations. Le but est de donner quelques indications au lecteur Wikipedia sur vos œuvres et sur votre univers : l'article Wikipedia ne doit pas avoir le caractère sec d'un CV (et ne doit pas, à l'inverse, verser dans l'éloge dithyrambique, ça va de soi ). Le deuxième point important est qu'un article Wikipedia doit être une synthèse d'analyses, pas un travail inédit. Personnellement, de mon regard extérieur, il me semblait que vous avez souvent travaillé sur des intérieurs assez vides, qui ont effectivement des airs de salles d'attente ou de lieux publics abandonnés. C'est pourquoi j'avais extrait ces points cités dans différentes critiques. Sur la citation de Philippe Dagen (dont j'apprécie souvent les articles), j'avais retenu cette citation pour Mondrian, vos œuvres rentrant souvent dans un canevas assez géométrique. Et, sur les allusions volontaires ou involontaires à Kasimir Malevitch, ceci ne me semblait pas une remarque erronée avec ces objets géométriques simples et unicolores qu'on trouve dans certaines de vos peintures. Les allusions à Raymond Raynaud sont, je le reconnais, moins évidentes. Donnons nous du temps pour compléter l'article. Bonne chance pour le prix Marcel Duchamp, c'est le point le plus important, et bon succès à la Fiac
Une question : Si le titulaire complète l'article, quelles références va ton mettre?
--Cordialement--Adri08 (discuter) 1 octobre 2013 à 20:54 (CEST)