Discussion:Famille de Faramond

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Personnalités[modifier le code]

Bonsoir @Iyy, vous avez réverté ma modification. Pourtant, seuls les membres dotés d'un article individuel peuvent figurer dans la section Personnalités. Les autres sont négligeables. Arx76 14 juillet 2023 à 00:29 (CEST)[répondre]

Projet:Généalogie/Conseils pour la rédaction d'un article de famille Arx76 14 juillet 2023 à 13:15 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Arx76 :, oui j'ai annulé votre modification car vous supprimez dans plein d'articles des informations intéressantes avec autorité sans l'avis des autres contributeurs. Avec Notification Keranplein : vous voulez imposer votre vision des choses sur les DAD, maintenant vous sabrez les articles, il faut vraiment que vous soyez plus collaborative.
Cordialement, Iyy (discuter) 14 juillet 2023 à 13:17 (CEST)[répondre]
Dans ce cas précis, au moins, je rejoins Iyy. Мя Масніи 14 juillet 2023 à 13:24 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous,
Dans le cas des nombreux articles familiaux qui listent des personnes sans article individuel dans le chapitre Personnalités (en effet réservé aux liens bleus), il convient de transférer ces personnes dans le chapitre Filiation ou, à défaut, de le créer, plutôt que faire une suppression sèche d'informations.
Dans tout bon article familial, le chapitre Personnalités suit le chapitre Filiation.
Sur les DAD, nous recherchons une voie centrale, et on ne peut pas dire que Iyy (d · c · b) aide à y parvenir.
Cordialement, Keranplein (discuter) 14 juillet 2023 à 13:47 (CEST)[répondre]
Bonsoir, d'accord. Dorénavant je transférerai les non personnalités dans la section Histoire au lieu de les supprimer. Arx76 14 juillet 2023 à 22:02 (CEST)[répondre]
Idem, je suis contre le fait de supprimer des personnalités, notamment avec des offices ou mandats, pas suffisants pour un article autonome. Par ailleurs, il faut vraiment arrêter de renvoyer à cette page Projet:Généalogie/Conseils pour la rédaction d'un article de famille alors que les discussions ne sont pas abouties. B-noa (discuter) 15 juillet 2023 à 11:42 (CEST)[répondre]
Bonjour, d'accord. Arx76 15 juillet 2023 à 11:50 (CEST)[répondre]

Blason branche ainée[modifier le code]

Bonjour @JDieiepe, avez vous une source indiquant que la branche ainée porte un blason parti ?
Cordialement, Belysarius (discuter) 21 mai 2024 à 13:29 (CEST)[répondre]

Fichier proposé à la suppression sur Commons[modifier le code]

Message déposé automatiquement par un robot le 21 mai 2024 à 14:36 (CEST).