Discussion:Fabriqué en Chine

Info douteuse

Bonjour,

J'avais modifié votre ajout sur le logo CE de l'article "China Export" car cette information est fausse. Il s'agit d'un "hoax" qui se propage sur internet depuis au moins l'année 2010.

Cette information dans Wikipedia ne fait que rajouté un peu plus de crédit à ce fameux "Hoax".

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ionbeam (discuter), le 18 janvier 2017 à 17:45‎.

*  Ionbeam Hoax ou pas j'ai déjà vu ce logo qui ressemble étrangement à celui de la communauté européenne, avez vous une source fiable pour vérifier que c'est faux? ... Pano38 (discuter) 19 janvier 2017 à 08:11 (CET)

Voici un lien d'un article de 2011 parlant de cet hoax. http://lesdemocrates.fr/2011/06/22/exemple-d’hoax-europeen-la-peur-du-chinois-falsifiant-le-logo-ce/ Il y a dans cet article d'autres liens sur des réponses de la commission européenne sur ce sujet montrant la fausse information. Le problème des hoax c'est qu'il est facile de trouver des sites qui reprennent toujours le même article en boucle.--Ionbeam (discuter) 19 janvier 2017 à 08:29 (CET)

*  Ionbeam Comme sources fiable il faudrait trouvé un journal national ou international et non un site a consonance politique ... Pano38 (discuter) 19 janvier 2017 à 08:31 (CET)

*  Ionbeam ce problème d'hoax CE n'est identifié ni par hoaxbuster ni par Hoaxkiller?! ... Pano38 (discuter): Je transfert cette conversation sur la PDD de China export ... Pano38 (discuter) 19 janvier 2017 à 09:35 (CET)

Wikipedia en parle ici https://en.wikipedia.org/wiki/CE_marking et le parlement européen en parle ici http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=P-2007-5938&language=FR. Il n'y a aucune preuve de l'existence de ce logo. Par contre comme le démontre l'article, l'hoax en question a permis de créer une marque déposé pour le logo CE. La référence que vous donnez n'est pas plus la preuve de la veracité sur ce sujet. Aucun journal national ou international n'en fait la référence. Sur Wikipedia il ne faut pas donner la preuve que quelque chose est faux mais donner la preuve que quelque chose est vrai en donnant des references fiables et redondantes. Sinon on ne fait que colporter de fausses informations. Vous serez d'accord avec moi que Wikipedia doit pouvoir garder cet esprit d’exactitude quel que soit le sujet traité. --Ionbeam (discuter) 19 janvier 2017 à 20:29 (CET)

 Ionbeam Je suis prêt à vous suivre mais dans ce cas il ne faut pas le faire dans l'article existant mais faire une demande officielle de suppression immédiate sur la page prévue à cet effet mais avant lisez cet article ... Pano38 (discuter) 20 janvier 2017 à 07:35 (CET)

[1] --Nouill 22 janvier 2017 à 19:35 (CET)

Poids du « Fabriqué en Chine » par pays

La section 'Le poids du Fabriqué en Chine par pays' est sans lien à 'Fabriqué en Chine'. AVS (discuter) 3 février 2017 à 17:31 (CET)

annulation

@Elnon (d · c · b) Sorry, j'avais un train de retard avec mon annulation. C'était le texte incompréhensible de avernarius (d · c · b), qui ne me croit même pas quand je lui dis que ce n'est pas français, que je voulais retirer.--Zhuangzi (discuter) 7 octobre 2017 à 22:26 (CEST)

Ce n'est rien. J'en ai profité pour apporter de nouvelles corrections à la page. Même GoogleTranslate fait de meilleures corrections que l'auteur de la page. Bon courage dans votre entreprise. --Elnon (discuter) 7 octobre 2017 à 22:41 (CEST)

 avernarius. Est-ce que vous utilisez Google Traduction ? L'outil rend aujourd'hui de bons services (en tout cas meilleurs qu'il y a une dizaine d'années). Connaissez-vous les concordanciers comme Reverso contexte et Linguee ? Ce sont aussi des aides précieuses, en ligne depuis quelques années seulement. Voir ici. --Elnon (discuter) 7 octobre 2017 à 22:53 (CEST)

Oui, je regarde les propositions des outils que vous proposez (pas Reverso), mais les résultats sont que de petit-nègre. Cdt AVS (discuter) 8 octobre 2017 à 08:12 (CEST)

Certes, mais dans les phrases mises en concordance on peut quand même trouver quelques bonnes traductions et s'en inspirer. Si d'autres idées me viennent en-tête, je vous en ferais part. Bonne continuation. --Elnon (discuter) 10 octobre 2017 à 14:04 (CEST)

Je le fais, aussi GOOGLEtrans, mais qq fois on tombe das des pièges (e.g. Olsztyn). Merci quand même. Cdt AVS (discuter) 10 octobre 2017 à 14:37 (CEST)

Bonjour, non, je vous assure, j’ai enseigné l’allemand aussi, les étudiants tentaient le coup d’outils de traduction : ça ne marche pas, encore moins allemand-français, ça ne marche vraiment jamais. Essayez linguee pour le vocabulaire http://www.linguee.de/deutsch-franzoesisch/uebersetzung/search?source=deutsch&query=, mais vu votre niveau en français, sincèrement, inutile d’essayer d’écrire en français, on ne vous comprend quasiment jamais. Et si les autres contributeurs vous disent qu’on ne comprend pas, alors croyez-les ! Je suis sidéré que vous n’avez toujours pas retiré ce « parts administratifs », c’est n’importe quoi !--Zhuangzi (discuter) 10 octobre 2017 à 19:26 (CEST)

Trolling répété d'un faux-nez

Bonsoir, cet article fait partie des cibles favorites de Wikipédia:Faux-nez/Allomackenzie, pour info. Histoire que les patrouilleurs ne perdent pas de temps à lire ses divagations. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 31 janvier 2019 à 19:27 (CET)