Discussion:Fédération des services CFDT

	Tâches à accomplir pour Fédération des services CFDT	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Haut conseil du dialogue social ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 4 avril 2020 à 10:45 (CEST)

Pertinence de la section "Syndicats affiliés"

Pourquoi cette section n'est pas pertinente ? Comment l'améliorer pour la rendre plus pertinente ?

Bonjour.

Wikipédia n'a pas vocation à devenir un annuaire (lire WP:ANNUAIRE), n'a pas vocation à recenser tout ce qui existe. WP est une encyclopédie ; à ce titre, elle ne recense que ce qui est notable, c'est à dire déjà abordé par des sources secondaires (donc pas des documents internes au sujet, mais bien des articles de presse nationale par exemple, ou des ouvrages largement diffusés et vérifiables (WP:V) écrit par des auteurs faisant référence). Donc si jamais personne n'a abordé le sujet de ces multiples affiliations, ça n'a aucune pertinence à être présent ici, c'est à réserver à une plaquette marketing distribuée aux adhérents. Wikipédia n'est pas une fiche de présentation (WP:NOT), n'est pas fait pour « renseigner » le lecteur, n'est pas un guide pratique (WP:GUIDE). Au titre d'encyclopédie, Wikipédia n'a pas à comporter d'interminables listes synthétiques mais doit être écrite en français avec des phrases comportant un sujet, un verbe (WP:STYLE). Wikipédia raconte une histoire, l'histoire, l'essentiel d'un sujet. Donc cette partie devrait ressembler, (par exemple ne connaissant pas le sujet) à « La Fédération des services CFDT devient affiliée au Syndicat Départemental des Services du Var en 1962 ; celui-ci s'est fait remarqué les années précédentes par ses actions, etc.  » ; une histoire. En oubliant les détails et en ne cherchant pas à tout mettre dans le texte. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 14 août 2014 à 18:57 (CEST)

Admissibilité de l'article

Comment améliorer cette article pour le rendre admissible ? Comment rédiger les notes de bas de page pour citer des sources secondaire ? Qu'est-ce que des sources secondaires ? Comment les trouver ?

Suite à mon message ci dessus.

Pour le rendre admissible, vous devez apporter des sources secondaires démontrant que cette fédération est notable, connue, de notoriété publique, que des journalistes ont écrit des articles de fond sur celle-ci.

Une source primaire WP:SPS est une source venant du sujet de l'article : par exemple, une publication de la fédération, ou une page du site officiel de la CFDT. Une source secondaire est, par exemple, un article de Libération ou du Monde dont le sujet principal est cette fédération (pas simplement une citation de la fédération au sein d'un article plus généraliste mais bien un article parlant de la fédération presque uniquement).

Plutôt que se poser la question de savoir comment les trouver, mieux vaudrait se poser la question de savoir si ces sources secondaires existent AVANT d'écrire l'article et si vous les avez à disposition pour rédiger celui-ci…

Slts, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 14 août 2014 à 19:06 (CEST)

Est-ce que des références à des interview des responsables de la fédération sont valables, et dans ce cas comment les indiquer ?

Vous devriez lire tous les liens bleus indiqués ci dessus ; une interview est une source primaire bien insuffisante. Utile en complément de diverses sources secondaires, celle-ci ne se suffit pas à elle-même. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 14 août 2014 à 20:10 (CEST)