Discussion:Eva Jaisli

Relier avec wikidata

Bravo @Albert Bieri Pour ce travail ! Il vous reste à relier un élément wikidata à cet article. Spolier : @Period Cramp sait comment faire (Period Cramp aider les autres personnes sur un projet collaboratif est aussi une façon d'apprendre. Pourquoi ne pas expliquer à Albert comment faire puisque vous l'avez appris pendant un wikimidi ? Ensuite il restera à essayer de trouver une image libre de droit (ou la fairre dessiner par les sans images). Pensez aussi à ajouter vos articles dans la section des articles créés par les sans pagES Projet:Les sans pagEs/Articles récents et améliorés (il sera ensuite retweeté sur Twitter) — Nattes à chat ^[chat] 2 mai 2022 à 07:35 (CEST)

Merci beaucoup pour ton aide ! Je les ai maintenant mis en lien sur la page du projet et quelqu'un a gentiment mis en lien l'élément wikidata également.

Pour l'image : une recherche google sur la licence creative commons ne donne aucun résultat.  L'entreprise mettrait certainement une image à disposition, mais je ne suis pas sûr que la licence soit suffisante ? Albert Bieri (discuter) 2 mai 2022 à 11:47 (CEST)

Remarques complémentaires

1. je ne suis pas d'accord avec cela : diff il est tout à fait admis d'utiliser le nom de famille en français, on utilise ce moyen d'ailleurs pour éviter d'avoir recours au prénom dans nombre de biographies sur Wikipédia. — Nattes à chat ^[chat] 2 mai 2022 à 07:40 (CEST)

Pour cette question, cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/2_mai_2022#Convention_sur_l'usage_du_simple_patronyme_dans_les_articles_? --Sherwood6 (discuter) 2 mai 2022 à 18:57 (CEST)

C'est charmant, cela me rappelle un contributeur qui m'avait lancé en 2015 dans un bistrot genevois "On va pas féminiser Wikipédia" pendant une festicabale . — Nattes à chat ^[chat] 2 mai 2022 à 19:23 (CEST)

Pourquoi parlez-vous de féminisation ? Aucun rapport avec la choucroute et mon avis serait identique pour "Kudelski/Spuhler fait partie du conseil d'administration xy". Merci d'arrêter de polémiquer.

Vous estimez qu'on peut désigner dans un article encyclopédique un ou une PDG relativement peu connu par son seul nom de famille. J'estime que ce n'est pas usuel ni recommandable et que c'est en l'occurrence un calque des sources en allemand. Avis pris sur le bistro, ce n'est en tout cas pas "tout à fait admis" comme vous l'affirmez : c'est contesté. En l'occurrence, on n'est pas dans un article long au point que la répétition des prénom et nom et l'utilisation de pronoms rendent le texte lourd, donc peut-on s'entendre sur le fait que ça ne pose pas de problème ici et passer à autre chose ? Merci. Sherwood6 (discuter) 2 mai 2022 à 22:23 (CEST)

Direction de l'hôpital Emmental

Bonjour Je voulais mieux comprendre pourquoi son rôle de présidente du conseil d'administration de l'Hôpital de l'Emmental avait été supprimé ? Je pense que c'est pertinent pour comprendre sa relation avec le Credit Suisse et que c'était une raison principale pour honorer la ville de Burgdorf, qui sont toutes deux encore dans l'article. Je pense également que c'est pertinent pour comprendre son rôle public en général.

C'est de ce changement que je parle : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Eva_Jaisli&diff=193340428&oldid=193335555 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Albert Bieri (discuter), le 2 mai 2022 à 12:13 (CEST)

Bonjour,

L'info n'a pas été supprimée, mais déplacée dans la rubrique "Autres mandats". C'est le mandat au sein du conseil d'administration de Concordia que j'ai jugé anecdotique et qui est supprimé (ou réduit à "membre de plusieurs conseils d'administration).

De manière générale, j'ai essayé de restructurer l'article en regroupant les infos par thème, ce qui facilite la lecture et fait davantage ressortir les infos pertinentes : il était un peu trop présenté de manière chronologique.

Ce que je n'ai pas fait, c'est de vérifier systématiquement si toutes les informations étaient suffisamment étayées par les sources : j'ai eu parfois l'impression qu'on généralisait une info à partir d'une seule source journalistique voire une interview. J'ai par exemple hésité à supprimer "importante pour augmenter la loyauté des collaborateurs et pour fabriquer des produits qu'un public varié veut acheter et utiliser".

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 2 mai 2022 à 12:21 (CEST)

Ah merci pour la clarification, j'étais effectivement un peu confus par l'affichage des changements mais maintenant je le vois. Je suis d'accord pour dire que le texte est maintenant plus lisible qu'il ne l'était de manière purement chronologique !

En ce qui concerne la généralisation : je me suis efforcé de me concentrer sur des choses mentionnées dans diverses sources. Y a-t-il une manière de mieux présenter ça ? Je pourrais citer les mêmes articles comme sources dans de nombreuses phrases, mais ce serait un peu répétitif, non ?

Cordialement. ~~~~ Albert Bieri (discuter) 2 mai 2022 à 13:34 (CEST)

Rebonjour,

Ce n'est pas une question de présentation : c'est une question de fond, connexe à WP:PROP. Par exemple, si on a un seul article de journal qui mentionne une qualité ou un défaut, il faut se demander si c'est un point de vue représentatif ou anecdotique. Pour reprendre l'exemple cité plus haut, s'agit-il de propos de l'intéressée rapportés dans un article de journal ou de propos que le journaliste reprend à son compte (par ex. si cette source dit clairement "X a renforcé la loyauté de ses collaborateurs grâce à la politique de diversité qu'elle a mise en place"). N'ayant pas accès à toutes les sources (certaines sont payantes, d'autres n'ont pas de lien), je ne peux pas en juger.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 2 mai 2022 à 13:59 (CEST)

Info à vérifier

L'article dit, à partir d'une source non accessible, "une famille d'entrepreneurs du bois2."

Outre que je ne comprends pas ce que sont des "entrepreneurs du bois" (des bûcherons, des ébénistes ?), la source librement accessible suivante dit au contraire que ses parents dirigeaient une PME de décoration d'intérieur. https://www.nzz.ch/themen-dossiers/tag-der-unternehmer/neugier-bringt-ideen-bringt-erfolg-ld.1460294 --Sherwood6 (discuter) 2 mai 2022 à 23:21 (CEST)

Le mot exacte dans la source Schweizer Illustrierte est "Holzverarbeitungsbetrieb", dans la source Landbote il est ecrit: "Ihre Eltern handelten mit Holz."

La description la plus détaillée indique qu'il s'agissait à la fois du commerce et de l'artisanat du bois. : "Die Wurzeln ihrer Fähigkeiten liegen im Holzgewerbe ihrer Eltern. Mutter Jaisli managte das Personal sowie die Finanzen einer Holzhandlung im Oberaargau, und Vater Jaisli entwickelte eine neue Methode, Wände zu täfern." HandelsZeitung: In fernen Ländern am Erfolg schrauben, 16. Mai 2007.

Serais-tu d'accord avec la formulation : "Ses parents travaillaient dans le secteur du bois." ?

~~~~ Albert Bieri (discuter) 9 mai 2022 à 14:08 (CEST)

Merci pour les citations exactes.

"Secteur du bois" évoque pour moi d'abord les forêts et la coupe du bois.

Si on reprend les sources, une Holzhandlung peut aller de la scierie à un détaillant de toutes sortes de produits en bois et Täferung évoque bien la décoration d'intérieur/boiserie.

Peut-être qqch. comme "... dans le domaine du bois (commerce et menuiserie)", faute de meilleures sources pour préciser. Sherwood6 (discuter) 9 mai 2022 à 14:36 (CEST)

Bien, j'ai fait le changement et ajouter les autres sources qui dit quelque chose sur cette question. ~~~~ Albert Bieri (discuter) 9 mai 2022 à 16:24 (CEST)