Discussion:Europe sous domination nazie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article devrait être effacé. Il s'agit de recherche originale qui ne satisfont pas les critères d'inclusion des articles Wikipedia. L'auteur a commencé par une intro catastrophique (cet article a pour but gnagnagna: allons au fait, svp!) et laisse une liste de "voir tels ou tels articles". Son titre n'est pas explicite, d'ou les nécessités d'introduire en affirmant "cet article a pour but". Mais un tel article devrait surtout être effacé, à moins que quelqu'un s'y colle sérieusement...(26 Sept 2006, IP 85.25.136.135)

Nettoyage ?[modifier le code]

Tant qu'il n'y a personne qui se sente de traiter globalement le sujet (qui n'est pas facile), je propose de supprimer les parties "Terreur et propagande", "Vie quotidienne", "Persécutions et répressions", "[modifier] Presse, Radio" qui ne sont jamais sourcées et dont le lecteur doit souvent comprendre qu'il s'agit essentiellement de la France. --EdC / Contact 20 novembre 2006 à 23:38 (CET)[répondre]

Prisonniers de guerre[modifier le code]

Il y a deux paragraphes sur les prisonniers de guerre qui font double emploi. Je ne vois pas d'inconvénient à ce qu'on les fusionne. - Verkhana, 28 février 2008, 19 h 04.

Je ne crois pas que ces deux paragraphes fassent double emploi, ni qu'il soit opportun de les regrouper: Le premier paragraphe est situé dans la partie qui concerne l'exploitation économique de l'Europe et renseigne sur l'impact économique des PG, et l'autre paragraphe est situé dans la partie "camps" où l'on peut comparer les conditions de détention entre les PG, d'abord, selon leur nationalité, et avec les autres détenus, raciaux et politiques. --EdC / Contact 28 février 2008 à 19:28 (CET)[répondre]

Occupation en URSS[modifier le code]

L'article sur l'occupation allemande en URSS me semble biaisé.

1) Il ne traite que de la collaboration 2) Les chiffres de la collaboration sont surestimés (du double) 3) Les Hiwis apparaissent comme des unités combattantes 4) Il n'est pas sourcé

Je vais m'y atteler, mais je ne vois pas trop comment faire sans tout remplacer.Il ne traite pas certains sujet qu'il me semble important.

--Macbesse (d) 14 février 2009 à 19:27 (CET)[répondre]