Discussion:Euphorbia esula
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Botanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
paragraphe du titre "Caractère invasif"[modifier le code]
Bonjour, Le dernier paragraphe du titre "Caractère invasif" ne cite pas de source. Il semble vouloir annoncer une "vérité" : La réalité sur l'invasion par cette espèce.
Bonjour,
Le problème majeur de ce paragraphe à mon sens est que cette espèce n'est pas invasive dans son aire d'origine (Europe). Elle est même inscrite en liste rouge dans certaines régions telle que la Bretagne (classée vulnérable selon la méthodologie IUCN, voir http://www.cbnbrest.fr/site/pdf/liste_rouge/CBNB_Quere_2015_61224.pdf ) et à l'annexe 2 de la liste rouge du Massif Armoricain ( http://www.cbnbrest.fr/site/pdf/Liste_rouge_MA.pdf ).
Ce paragraphe, en donnant l'impression qu'elle serait une menace pour la biodiversité (invasive) met en danger une espèce déjà affaiblie en encourageant à la détruire alors qu'il faudrait plutôt la protéger !
Un simple coup d'oeil à la cartographie de sa répartition sur le territoire français permettra de se rendre compte qu'elle est peu répandue ( http://siflore.fcbn.fr/?cd_ref=97508&r=metro&so=3 )