Discussion:Espion
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Travail et métiers.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Maximum |  | Travail et métiers (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
N' y aurait-il pas intérêt à distinguer les agents secrets en fonction de leurs missions, et à considérer que tous les agents secrets ne sont pas obligatoirement des agents de renseignement (= des espions), de même que tous les services secrets ne sont pas des services de renseignement. En période de guerre, mais pas seulement, il y a notamment des missions « action » ou de missions « évasion », confiées à des agents secrets sans aucune mission de renseignement. En redirigeant l'article « agent secret » vers « espion », on empêche le traitement des spécificités de ces types d'agents. Fabrice Dury (d) 14 juillet 2010 à 19:55 (CEST)
En effet, l'article me semble très inspiré des romans. Car le sabotage et fait par un saboteur, qui peut être membre d'un commando, groupe résistant... Mais n'a rien à voir avec un espion.
Voici une définition qui me semble plus adéquate :
Convention de La Haye(IV) concernant les lois et coutumes de la guerre.
Article 29 :
Ne peut être considéré comme espion que l'individu qui, agissant clandestinement ou sous de faux prétextes, recueille ou cherche à recueillir des informations dans la zone d'opérations d'un belligérant, avec l'intention de les communiquer à la Partie adverse.
Ainsi les militaires non déguisés qui ont pénétré dans la zone d'opérations de l'armée ennemie, à l'effet de recueillir des informations, ne sont pas considérés comme espions. De même, ne sont pas considérés comme espions: les militaires et les non militaires, accomplissant ouvertement leur mission, chargés de transmettre des dépêches destinées, soit à leur propre armée, soit à l'armée ennemie.--Veturiciklo (discuter) 18 avril 2015 à 17:18 (CEST)