Discussion:Espace analytique
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Psychologie et Psychanalyse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Psychanalyse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Revue scientifique[modifier le code]
DocteurCosmos : je ne comprends pas tes modifications : cette revue est éditée chez un éditeur scientifique de qualité (les éditions Erès), possède un comité de lecture. C'est ce qu'on appelle une revue scientifique dans le domaine des sciences sociales ou de la psychologie. Cordialement, — JoleK [discuter] 16 juin 2015 à 00:02 (CEST)
- Il s'agit certainement d'une revue de qualité, encore faudrait-il une référence (tierce) qui le soutienne. Tout ce que je lis c'est le plaidoyer pro domo proposé par cette page : « un Comité de lecture vaste, de notoriété internationale qui légitime la fiabilité de ses choix éditoriaux. » Il s'agit bien d'une présentation de la revue par elle-même, non ? Qu'il existe des travaux scientifiques en matière de psychologie, c'est un fait acquis, mais en matière de psychanalyse, le qualificatif peut laisser songeur, d'où mon intervention. DocteurCosmos (discuter) 16 juin 2015 à 09:53 (CEST)
- Je ne comprends toujours pas. Il y a un comité de lecture, c'est sur le site des éditions Erès. C'est bien le critère discriminant d'une revue scientifique. En fait, j’ai peur de comprendre : en anthropologie, en sociologie, en économie, en ethnologie, en histoire, en géographie, ça laisse aussi songeur qu'il y ait des revues scientifiques ? Cordialement, — JoleK [discuter] 16 juin 2015 à 10:25 (CEST)
- Où est-il précisé sur le site des éditions Erès que la revue possède un comité de lecture en bonne et due forme ? DocteurCosmos (discuter) 16 juin 2015 à 13:51 (CEST)
- « Comité de rédaction ». Tu n’as pas répondu à ma question : en anthropologie, en sociologie, en économie, en ethnologie, en histoire, en géographie, ça laisse aussi songeur qu'il y ait des revues scientifiques ? Cordialement, — JoleK [discuter] 16 juin 2015 à 14:02 (CEST)
- Comité de rédaction est distinct de « comité de lecture » (Peer review).
- Je pense que le qualificatif de « revue scientifique » ne doit pas être galvaudé et qu'en l'espèce, cette revue émanant d'une association de psychanalystes peine à répondre aux critères qui le fondent (au-delà de ce que la revue dit d'elle même). DocteurCosmos (discuter) 16 juin 2015 à 14:13 (CEST)
- 1) je pense que les revues du domaine des sciences humaines sont nombreuses à fonctionner comme ça (c'est à dire que certaines intitulent leur comité de lecture comité de rédaction) et que ça suffit à les qualifier, en termes bibliographiques, de scientifique 2) sinon la question demeure pour toutes les revues du domaine des sciences humaines sur Wikipédia (et ailleurs) : parce que je viens de faire un tour du côté des revues d'anthropologies et elles sont toutes qualifiées de scientifique, en histoire, elles sont également qualifiées de scientifique, et il en sera sans aucun doute de même dans un tas d'autres domaine. 3) je ne vois pas pourquoi la psychanalyse serait traitée différemment. — JoleK [discuter] 16 juin 2015 à 14:26 (CEST)
- « Comité de rédaction ». Tu n’as pas répondu à ma question : en anthropologie, en sociologie, en économie, en ethnologie, en histoire, en géographie, ça laisse aussi songeur qu'il y ait des revues scientifiques ? Cordialement, — JoleK [discuter] 16 juin 2015 à 14:02 (CEST)
- Où est-il précisé sur le site des éditions Erès que la revue possède un comité de lecture en bonne et due forme ? DocteurCosmos (discuter) 16 juin 2015 à 13:51 (CEST)
- Je ne comprends toujours pas. Il y a un comité de lecture, c'est sur le site des éditions Erès. C'est bien le critère discriminant d'une revue scientifique. En fait, j’ai peur de comprendre : en anthropologie, en sociologie, en économie, en ethnologie, en histoire, en géographie, ça laisse aussi songeur qu'il y ait des revues scientifiques ? Cordialement, — JoleK [discuter] 16 juin 2015 à 10:25 (CEST)