Discussion:Ernst Theodor Amadeus Hoffmann/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Udufruduhu (d) 17 février 2011 à 11:26 (CET)[répondre]

Ernst Theodor Amadeus Hoffmann[modifier le code]

Proposé par : Prosopee (d) 2 février 2011 à 18:09 (CET)[répondre]

L'article a évolué favorablement ces derniers mois, suite au travail d'Attis (d · c) surtout. Je suis tombé dessus il y a peu et je l'ai mis à jour en ce qui concerne la typographie et l'accessibilité, et j'en ai développé quelques sections comme celles sur son art littéraire. La liste des œuvres d'Hoffmann a été raccourcie et nous n'avons conservé que les titres des recueils et des publications d'importance, le détail étant renvoyé dans l'article détaillé. Je pense que l'article actuel vaut le BA et qu'il est sur la bonne voie pour tendre vers l'AdQ. Merci de vos lectures, remarques et votes (ou pas).

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article En tant que proposant, Prosopee (d) 2 février 2011 à 18:14 (CET)[répondre]
  2.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 3 février 2011 à 20:16 (CET)[répondre]
  3.  Bon article --Jirayr 92 (d) 5 février 2011 à 19:45 (CET)[répondre]
  4.  Bon article --Jigsaww (d) 7 février 2011 à 08:13 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Très bel article, complet et bien illustré. quelques typos, mais une agréable rédaction.--Roucas (d) 7 février 2011 à 18:35 (CET)[répondre]
  6.  Bon article Très bel article --Under (d) 8 février 2011 à 00:58 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Juste la catégorie "auteur de roman érotique" est-elle justifiée par un passage de l'article ? J'ai lu une partie, et je n'ai pas trouvé...--SammyDay (d) 10 février 2011 à 10:15 (CET)[répondre]

question déjà posée par moi-même et réponse d'Attis (d · c) sur sa PDD : « Sœur Monika est un roman érotique », Prosopee (d) 10 février 2011 à 10:42 (CET)[répondre]
J'inclus donc cette info dans l'article.--SammyDay (d) 10 février 2011 à 11:10 (CET)[répondre]
✔️, merci! Prosopee (d) 10 février 2011 à 12:10 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Ernst_Theodor_Amadeus_Hoffmann/Bon_article&oldid=62371255 ».