Discussion:Ennemi de l'intérieur
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Politique, États-Unis et Israël.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Israël (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Collection d'avis éparpillés[modifier le code]
L'article est probablement admissible. Sa forme actuelle non. Une collection d'avis éparpillés est ce qu'on appelle une synthèse inédite, non autorisée sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 15 mars 2024 à 21:39 (CET)
- On pourrait restreindre le sujet à la France en s'appuyant sur l'ouvrage assez complet de Rigouste. Cependant, les différentes sont assez cohérentes dans leur désignation de l'ennemi intérieur comme une figure rhétorique autonome. Vache-crapaud (discuter) 15 mars 2024 à 21:56 (CET)
- Je vous laisse le soin de réorganiser l'article. Le sujet est en effet très vaste. Commencer par la France est une option. Dans tous les cas, il sera nécessaire de définir le concept d'ennemi de l'intérieur en vous rapportant à la manière dont il est défini en sciences politiques. Se baser sur un seul livre n'est en général pas recommandé. Braveheidi (discuter) 15 mars 2024 à 23:40 (CET)
- un peu gonflé de débarquer sur un article, poser un bandeau qualifiant les sources d'"éparpillées" sans donner de signe de les avoir lues, et dire "je vous laisse le travail". Moi qui croyais être sur une encyclopédie collaborative. Vache-crapaud (discuter) 15 mars 2024 à 23:44 (CET)
- Je n'ai en effet pas l'intention de participer à la rédaction de cet article. Je suis intervenue ici dans le cadre d'une activité de patrouille. Avez-vous connaissance de la page Projet:Politique ? Braveheidi (discuter) 15 mars 2024 à 23:56 (CET)
- Bonjour. Un regard rapide. Je pense aussi que le sujet est totalement admissible. L'article doit être réécrit (malheureusement j'ai peu de temps de mon côté). Le Projet:Histoire peut être le lieu pour discuter cela.
- Sur le contenu, la première phrase est problématique: "L'ennemi intérieur est une figure de l'imaginaire sécuritaire selon laquelle la société est infestée d'individus dangereux souhaitant porter atteinte à l'ordre établi."
- -Cela ne décrit pas exactement ce dont on parle
- -les mots "imaginaire sécuritaire" "infestée" "ordre établi" se rapportent à des éléments de langage liés à un positionnement politique (même si celui-ci a des arguments)
- Le première chose serait de faire un RI avec une tournure plus neutre.
- Ex: "L'ennemi intérieur est une expression ayant été utilisée dans certains pays ou États pour désigner des personnes, identifiées ou non, accusées de lutter contre les autorités en place, ces actions réelles ou supposées pouvant être liées à une menace extérieure".
- Il y a aussi un problème de sources. Les sources secondaires sont des articles ou livres de chercheurs à la notoriété très relative. Ces sources sont admissibles, mais la citation de nom même de bonne foi, (ex: "Selon Olivier Cahn") leur donne une autorité qu'ils n'ont pas forcément. (ou alors il faut leur créer un article).
- Le sujet gagnerait à intégrer des articles de médias plus synthétiques, tel celui de Slate en 2018 [1] remontant au moins jusqu'à la révolution. Xav [talk-talk] 17 mars 2024 à 16:38 (CET)
- (Merci pour vos apports, je précise que je nomme quasi-systématiquement les auteurs car on m'a reproché de ne pas assez attribuer les propos) Vache-crapaud (discuter) 17 mars 2024 à 17:58 (CET)
- Je n'ai en effet pas l'intention de participer à la rédaction de cet article. Je suis intervenue ici dans le cadre d'une activité de patrouille. Avez-vous connaissance de la page Projet:Politique ? Braveheidi (discuter) 15 mars 2024 à 23:56 (CET)
- un peu gonflé de débarquer sur un article, poser un bandeau qualifiant les sources d'"éparpillées" sans donner de signe de les avoir lues, et dire "je vous laisse le travail". Moi qui croyais être sur une encyclopédie collaborative. Vache-crapaud (discuter) 15 mars 2024 à 23:44 (CET)
- Je vous laisse le soin de réorganiser l'article. Le sujet est en effet très vaste. Commencer par la France est une option. Dans tous les cas, il sera nécessaire de définir le concept d'ennemi de l'intérieur en vous rapportant à la manière dont il est défini en sciences politiques. Se baser sur un seul livre n'est en général pas recommandé. Braveheidi (discuter) 15 mars 2024 à 23:40 (CET)