Discussion:Engin explosif improvisé
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
"Uniformisation OTAN" ou pas, ce ne sont pas les militaires américains et leurs alliés qui décident de la langue française, or en français on a toujours dit "bombe artisanale".
Démonstrations sur Google Ngram : Pour EEI : https://books.google.com/ngrams/graph?content=bombe+artisanale%2Cengin+explosif+improvis%C3%A9&year_start=1800&year_end=2014&corpus=19&smoothing=1&share=&direct_url=t1%3B%2Cbombe%20artisanale%3B%2Cc0 Pour EEC : https://books.google.com/ngrams/graph?content=bombe+artisanale%2Cengin+explosif+de+circonstance&year_start=1800&year_end=2008&corpus=19&smoothing=1&share=&direct_url=t1%3B%2Cbombe%20artisanale%3B%2Cc0
Le titre de la page devrait donc être "bombe artisanale" et on devrait préciser plus loin : <<L'OTAN préconise l'usage de traductions littérales de l'anglais "Improvised Explosive Device (IED)" : "engin explosif improvisé - EEI ou "engin explosif de circonstance" - EEC>>, et faire les redirections qui s'imposent, mais j'ignore comment procéder.