Discussion:Emmanuelle Robert
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Littérature et Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
Selon Wikipédia:Notoriété des personnes, les critères de notoriété des auteurs évoquent :
- au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
Les deux livres à compte d'éditeur sont là, avec des articles dédiés par des médias comme la RTS. Ludo 9 novembre 2023 à 17:26 (CET)
- Il faut lire un mot important dans ce que vous citez : le "et". Il ne suffit pas de publier, il faut des sources secondaires centrées d'envergure nationale sur chacune de ces publications. Sherwood6 (discuter) 9 novembre 2023 à 17:29 (CET)
- Je sais lire, j'ai bien lu le et. Tu n'as donc pas pris le temps de lire, toi. Ludo 9 novembre 2023 à 17:32 (CET)
- Il y a trois sources dans l'article :
- 1) le site de l'éditeur (non recevable pour l'admissibilité)
- 2) un entretien avec l'auteur (non recevable pour l'admissibilité) dans un webmagazine (Assumag) - pas recevable en tant que source d'envergure nationale
- 3) une bonne source secondaire centrée d'envergure nationale sur son second ouvrage.
- Le compte n'y est pas, mais le bandeau d'admissibilité à vérifier laisse un sursis de neuf mois environ pour que de nouvelles sources soient dénichées ou apparaissent. Sherwood6 (discuter) 9 novembre 2023 à 17:37 (CET)
- Le compte y est, mais pour cela il faudrait peut-être aussi chercher par soi même. Ceci étant dit, je ne suis guère étonné. Laisse le bandeau neuf mois, si cela peut te provoquer un peu de plaisir. Ludo 9 novembre 2023 à 17:48 (CET)
- Il y a trois sources dans l'article :
- Je sais lire, j'ai bien lu le et. Tu n'as donc pas pris le temps de lire, toi. Ludo 9 novembre 2023 à 17:32 (CET)