Discussion:Emmanuel Carrère

Filmographie : Angel

Bonjour. Je n'ai jamais entendu parler de ce film et je n'en trouve aucune trace nulle part. Quelqu'un a-t-il des informations?

BenjaminLinus 5 mai 2007 à 23:35 (CEST)

J'ai cherché et je n'ai rien trouvé non plus. Je supprime.Killer Klown (d) 21 décembre 2011 à 11:27 (CET)

Détroit de Behring: je déplace ce jour Le Détroit de Behring de la liste des romans vers la liste des essais parce que... c'est un essai. Hocbes81.57.171.62 11 juillet 2007 à 20:18 (CEST)

Autofiction => Non-fiction

E. Carrère n'a jamais écrit d'auto-fiction. Dans les quatre livres où il écrit à la première personne (classés dans l'article dans "Récits" dans cet article) "tout est vrai". Il l'écrit lui-même et c'est vérifiable : vrai nom des personnes... Il parle lui-même de "Non-fiction". Il ne semble pas y avoir de meilleur terme en français : je vous propose de prendre celui-là !

http://www.lemonde.fr/livres/article/2013/06/12/tu-seras-mon-personnage_3428838_3260.html

--89.85.186.98 (discuter) 8 février 2014 à 10:16 (CET)

Geneanet

Si "geneanet n'est pas une source fiable" faut-il garder l'information ?

Il est le père de trois enfants : Gabriel (1987), Jean-Baptiste (1991) et Jeanne. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.89.108.204 (discuter), le 4 octobre 2020 à 10:55 (CEST)

Bonne question mais votre réponse (remettre le lien geneanet) n'est pas bonne. Hab'rtix / Habertix (discuter) 4 octobre 2020 à 11:50 (CEST).

Date de naissance qui semble ne pas être Bonne

Bonjour, invité aujourd'hui a l'émission Revu de France 5 de ce jour (16 janvier) son portrait faisait état de sa naissance le 7 janvier. a la fin du portrait la présentatrice lui demande son avis sur le portrait et il dit entre autre qu'il est pas né le 7 janvier mais le 9 décembre (sans préciser l'année cependant) avec humour la présentatrice dit qu'il faudrait demander la modification de sa fiche wikipédia :) d'où mon message si vous vouliez vérifier. CDT 2A01:CB19:8A56:2900:A982:2A8:6B51:FBED (discuter) 16 janvier 2022 à 13:48 (CET)

Neutralité de la section Critique et maladie mentale

La section critique et maladie mentale manque de neutralité. Des propos tenus par une ex-compagne et des critiques sont mêlés au corps du texte ce qui donne l'impression d'une section à charge. Il conviendrait de la modifier Shallandavar1234 (discuter) 2 février 2022 à 10:39 (CET)

Je ne vois pas de section "Maladie mentale" et c'est dommage. Je suis en train de lire https://www.theguardian.com/society/2022/may/19/there-are-no-words-for-the-horror-the-story-of-my-madness que je trouve fascinant. Je suis venu sur cette page esperant trouver un texte original en francais...sans succes :(

MarmotteNZ (discuter) 15 octobre 2022 à 08:58 (CEST)

Neutralité de la section Positions politiques

Le paragraphe sur Limonov est en contradiction avec l'article qu'il cite et qui devrait corroborer son contenu. Dans ce paragraphe, on lit que Carrère et Limonov auraient été amis. Dans l'article, Limonov dit le contraire, et même "souhaite à Carrère de mal tourner". De plus, étant dans la section "positions politiques", il semble suggérer que Carrère est d'accord avec la politique de Limonov – c'est qui est largement démenti dans le roman. Ce n'est pas que si quelqu'un écrit un roman sur un nazi, il devienne mécaniquement à son tour un nazi. De plus, le paragraphe confond deux romans différents : le grand-père « nazi » est raconté par Carrère dans Un roman russe, et ce n'est certainement pas la fascination pour son grand-père qui a poussé l'auteur à écrire sur Limonov. Il s'agit d'une interprétation subjective, non corroborée par les textes.

Le paragraphe sur la prétendue amitié entre Carrère et Renaud Camus est également problématique. Comme le montrent les lettres publiées dans Faire effraction dans le réel, les deux écrivains se sont disputés précisément parce que Carrère critiquait les positions politiques de Renaud. De plus, l'amitié avec Renaud n'est pas une position politique, et elle n'a aucune raison de rester dans la section. 193.52.24.23 (discuter) 2 avril 2022 à 21:17 (CEST)

Je viens d'apprendre que l'utilisateur ajoutant les fausses informations (tant en français qu'en anglais) a été banni : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Sulpyensid

La raison invoquée est : « Bannissement du détenteur du compte après plusieurs bilans négatifs de sa participation : Très probablement Wikipédia:Faux-nez/Albion~frwiki ».

Quelqu'un pourrait-il intervenir ? 193.52.24.23 (discuter) 3 avril 2022 à 02:37 (CEST)

Je vais faire un premier nettoyage. Par contre je n'ai pas lu "un roman russe", du coup je vous fais confiance sur la pertinence du passage, et supprime. Pour Limonov je suis d'accord avec vous, la fascination de Carrère n'a rien d'une position politique (je ne vois pas où le recaser donc je supprime). J'ai déplacé le passage sur Renaud Camus qui me semble correctement sourcé dans la section critiques. Delta 38~frwiki (discuter) 5 avril 2022 à 08:42 (CEST)

Neutralité de la section Critique

Je propose de supprimer les passages non neutres, car ils ne sont corroborés par aucune source fiable. La source attribuée à l'Université de Québec (sic !) provient par exemple d'un texte inédit et dépourvu d'autorité. Il y a des études beaucoup plus sérieuses (parmi les nombreuses, celle de L. Demanze, et notamment "Un nouvel âge de l'enquête. de l'écrivain contemporain en enquêteur") qui soutiennent systématiquement des thèses totalement opposées. 193.52.24.23 (discuter) 27 mai 2022 à 11:26 (CEST)