Discussion:Emmanuel Anati

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio exilées dans Special:Undelete/Emmanuel Anati/copyvio. ~ Seb35 [^_^] 30 janvier 2009 à 09:59 (CET)[répondre]

  1. 30 janvier 2009 à 09:45 . . Seb35 (Discuter | Contributions | Bloquer) (4 237 octets) (a renommé Emmanuel Anati en Emmanuel Anati/copyvio : copyvio)
  2. 9 janvier 2008 à 11:42 . . DumZiBoT (Discuter | Contributions | Bloquer) (4 237 octets) (Robot: Mise en forme de 'av. J.-C.')
  3. 4 janvier 2008 à 22:24 . . DumZiBoT (Discuter | Contributions | Bloquer) (4 236 octets) (Bot: Correction des refs mal formattées (cf. explications))
  4. 2 janvier 2008 à 17:03 . . Michel1961 (Discuter | Contributions | Bloquer) (4 131 octets) (Réception de cette thèse)
  5. 2 janvier 2008 à 16:59 . . Michel1961 (Discuter | Contributions | Bloquer) (4 429 octets) (Réception de cette thèse : ceci est une citation de mme lipshitz , il est donc logique qu'elle soit identique à celle que l'on trouve dans un autre site. ce n'est pas une voilation de copyright)
  6. 2 janvier 2008 à 12:02 . . 151.48.188.163 (Discuter | Bloquer) (3 370 octets) (+it)
  7. 8 novembre 2007 à 22:01 . . 120 (Discuter | Contributions | Bloquer) (3 348 octets) (Annulation des modifications 22717258 de Michel1961 retour à une version sans violation de copyright)
  8. 8 novembre 2007 à 20:53 . . Michel1961 (Discuter | Contributions | Bloquer) (4 590 octets) (Annulation des modifications 22702083 de 120)
  9. 8 novembre 2007 à 14:34 . . 120 (Discuter | Contributions | Bloquer) (3 348 octets) (wikification, pb de copyvio)
  10. 27 juin 2007 à 03:00 . . Polmars (Discuter | Contributions | Bloquer) (4 590 octets) (Typographie)
  11. 27 juin 2007 à 02:59 . . Polmars (Discuter | Contributions | Bloquer) (4 590 octets) (Portail Italie / Portail Archéologia / Portail préhistoire + Catégories + DEFAULTSORT)
  12. 22 avril 2007 à 00:04 . . Chicobot (Discuter | Contributions | Bloquer) (4 481 octets) (Ajout modèle : {{Portail Archéologia}} AWB)
  13. 1 avril 2007 à 18:40 . . 82.81.171.140 (Discuter | Bloquer) (références)
  14. 20 mars 2007 à 18:00 . . Louis-garden (Discuter | Contributions | Bloquer)
  15. 1 février 2007 à 23:02 . . Oxo (Discuter | Contributions | Bloquer) (Orthographe s/oeuvre(s|)/œuvre$1/)
  16. 23 décembre 2006 à 18:58 . . Matpib (Discuter | Contributions | Bloquer) (typo catégorie)
  17. 23 décembre 2006 à 18:57 . . Matpib (Discuter | Contributions | Bloquer) (wikif)
  18. 23 décembre 2006 à 18:57 . . Matpib (Discuter | Contributions | Bloquer) (cat)
  19. 2 décembre 2006 à 20:13 . . 217.133.106.158 (Discuter | Bloquer) (Biographie)
  20. 15 novembre 2006 à 17:53 . . Renouard (Discuter | Contributions | Bloquer) (Réception de cette thèse)
  21. 14 novembre 2006 à 10:05 . . Michel1961 (Discuter | Contributions | Bloquer) (Réception de cette thèse)
  22. 13 novembre 2006 à 19:56 . . Michel1961 (Discuter | Contributions | Bloquer)
  23. 13 novembre 2006 à 18:22 . . Michel Louis Lévy (Discuter | Contributions | Bloquer) (Réception de cette thèse)
  24. 13 novembre 2006 à 18:18 . . Michel Louis Lévy (Discuter | Contributions | Bloquer) (Réception de cette thèse)
  25. 13 novembre 2006 à 16:55 . . Michel1961 (Discuter | Contributions | Bloquer)

A vrai dire, le principal argument qui rend recevable la chronologie d'Anati est que les Pharaons de la Genèse, interlocuteurs successifs des patriarches Abraham, Isaac et Joseph, peuvent parfaitement être ceux de l'Ancien Empire égyptien ou du Moyen Empire égyptien. pouvez vous sourcer cette argumentation, qui la défend ? qui la refute ? Michel1961 14 novembre 2006 à 10:03 (CET)[répondre]

Bravo pour votre travail[modifier le code]

Bravo, cet article a bien avancé. Il me semble que dans l'interview, Anati donne l'exemple de deux puits. J'avais apprécié ce passage de par la lecture concrète que fait Anati du texte biblique. On ne comprend pas la controverse histoire/conte sans ces exemples Renouard

vous avez raison , je n'ai pas le texte original mais du seconde main , d'ou un risque de mauvaise interprétation. Si vous l'avez pouvez vous modifier l'article ? d'autre part je n'ai trouvé que très peu de chose sur la réception de ces thèses. cela signifie t'il qu'elles sont très peu prise au sérieu? j'ai un manque d'information sur l'organisme créé par E.A . est t'il officiel, a t'il reçu la caution d'un organisme, a t' il publié dans des revues archéologiques ? nous comptons sur vous Michel1961 15 novembre 2006 à 18:46 (CET)[répondre]
Ce n'est pas un texte mais un interview. Je vous conseille d'en visionner la video. Le lien est en bas de la page. L'interview est stocké à la fondation des sciences de l'homme qui est un organisme tout a fait sérieux : http://semioweb.msh-paris.fr/AAR/FR/Prog_missions.asp. Visionner l'interview vous permettrai de vous faire une idée sur ce chercheur. Renouard