Discussion:Eau polymérisée

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

clathrate[modifier le code]

Les clathrates sont bien des polymères "ramifiées".
A partir de la Liste de controverses scientifiques j'ai pensé aux clathrates. J'ai trouvé cette source primaire que j'ai téléchargé pour l'étudier pour la fusion froide.
L'article anglais est très complet et sourcé. Mais je ne retrouve plus le "depuis 2010" que l'article anglais contredit. --Rical (discuter) 5 octobre 2016 à 21:18 (CEST)[répondre]
Ce que tu fais est un exemple de travail inédit, ce n'est pas permis sur Wikpedia. --McSly (discuter) 5 octobre 2016 à 21:35 (CEST)[répondre]
Oui ... et non. Par nature ce sujet n'est pas populaire et il n'y a que des sources primaires, et en plus plutôt centrées sur l'astrophysique. La source VysotskiiVthespatial.pdf est centrée sur la fusion froide.
Il n'y a pas de source adéquate, et pourtant il s'agit bien de polymères "ramifiées", sans aucune ambiguité.
Faut-il vraiment des sources ? Inutile en revanche de citer des sources pour les informations ... aisément vérifiables par tout lecteur. --Rical (discuter) 5 octobre 2016 à 23:11 (CEST)[répondre]
Oui il faut des sources. Particulièrement parce que tout ce que tu as écrit ici est complétement faux.--McSly (discuter) 5 octobre 2016 à 23:47 (CEST)[répondre]
Il existe tout plein de polymères ramifiés. Je ne vois donc pas en quoi "il s'agit bien de polymères ramifiés" permet d'inclure les clathrates sur la page de l'eau polymérisée.
Par ailleurs, la fusion froide désigne des "réactions supposées" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_froide), ce qui pourrait bien faire de la fusion froide, un jour, un cas de science pathologique (https://fr.wikipedia.org/wiki/Science_pathologique), comme l'eau polymérisée.