Discussion:E10 (carburant)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Automobile, Moto, Transports, Énergie et Chimie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **E10 (carburant)** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Automobile (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Moto (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Transports (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Paragraphe "Polémiques"[modifier le code]

Bonjour, J'avais modifié, on m'a annulé, mais les sources pour ce paragraphes datent de 2009 à l'apparition du SP95E10. Ce qui était vrai à l'époque pour les moteurs ne l'est plus aujourd'hui. Que Choisir déconseillait ce carburant pour les voitures d'avant 2000, en 2017 il n'y en a plus beaucoup et les moteurs sont maintenant tout à fait adapté au SP95E10 et même au E85, pas de risques d'abimer des durites, la surconsommation n'existe plus ou quasiment, les calculateurs d'injections s'adaptent à l'indice d'octane 95 et même 85... Il faudrait enlever tout ce paragraphe ou l'actualiser, au moins au lieu de "Il existe différentes polémiques" écrire "Il a existé différentes polémiques autour du SP95-E10 à son apparition en 2009"...

Bonjour. Il faudrait effectivement actualiser ce paragraphe et en y ajoutant des sources actualisées (un sourçage, cohérent avec le texte, est une des bases de Wikipedia). Ce paragraphe (Polémiques ou Controverses ?) reste, à mon avis utile ; des opinions divergentes existent encore, notamment pour la concurrence avec la culture de végétaux destinés à l'alimentation humaine et concernant le bilan énergétique des bioéthanols. Abaca (discuter) 11 mai 2017 à 12:00 (CEST)[répondre]

E5 vs E10[modifier le code]

L'article E5 pointe vers E10, mais l'article E10 ne parle pas de l'E5.

Est-ce que des deux carburants qui portent des noms différents sont identiques? Et sinon, dans quelles conditions un automobilistes peut-il remplacer l'un des deux carburants par l'autre?

pourcentage en quoi ?[modifier le code]

Bonjour !

Le chiffre de 10 %, sans préciser pourcentage de quoi il s'agit, n'a AUCUN sens ! S'agit-il de 10 % en volume, 10 % en masse, 10 % en moles, 10 % en pouvoir calorifique, ... ? Il FAUT le préciser ! 109.23.11.115 (discuter) 7 juillet 2022 à 11:33 (CEST)[répondre]

Bonjour. Le corps de l'article indique qu'il s'agit d'une proportion en volume. Dans l'intro, on ne met pas tous les détails. -- Laurent N.^[D] 7 juillet 2022 à 11:38 (CEST)[répondre]

Compatibilité mise en doute[modifier le code]

Dans le paragraphe "compatibilité" se trouve la phrase, non référencée :

Si la compatibilité est valable pour de nombreux véhicules, l'utilisation est néanmoins déconseillée pour les véhicules construits avant 2009^{[réf. nécessaire]} car les bougies utilisées sont chaudes alors que le carburant E10 nécessite des « bougies froides » et il peut en résulter des problèmes avec les injecteurs^{[pourquoi ?]}.

Cette affirmation me semble provenir de sources douteuses, et manquer de tout fondement scientifique et technique. C'est pourquoi j'en propose la suppression pure et simple. Wolfram Stn (discuter) 9 septembre 2023 à 21:53 (CEST)[répondre]

pour ! Sletuffe (discuter) 9 septembre 2023 à 22:26 (CEST)[répondre]