Discussion:Dupont Lajoie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pourquoi tu n'acceptes pas de mettre " spoiler " ds ton synopsis ? Ca gache le film de savoir la fin ss avoir vu le film... et puis jusqu'a preuve du contaire, le film traite du racisme...
- Wikipédia est une encyclopédie et les informations sur un sujet doivent être exhaustives, autant que faire se peut. Le titre de section synopsis indique clairement que l'histoire est développée, donc le modèle spoiler est totalement inutile.
- D'autre part, le film traite du racisme (ce qui est explicité dans les différentes sections), mais seulement (le viol, la dynamique et la violence des groupes, la démission des institutions, la vengeance). C'est aussi une belle galerie de portraits. Donc, dire que ce film traite du racisme dans l'introduction est trop réducteur.
- Cordialement,
- Ollamh 25 décembre 2006 à 19:03 (CET)
ouais mais normalement un synopsis permet d'avoir une idée générale du film, alors que là tu développes carrément toute l'histoire, et même la fin. Tu n'as pas fait un synopsis, mais un spoiler, c'est pour ca que je souhaite l'expliciter.
Une personne qui serait interessé par cet article , connaitrait alors toute l'histoire sans l'avoir vue. Personnelement tu m'as gaché tout le film, car je voulais juste savoir le début de l'histoire, et non la fin (que untel se fasse tuer en rentrant des vacances,etc..) ok, tu veux pas mettre "spoiler " a coté de synopsis, mais alors retire la fin pour garder un miminum de suspense ;)
- Wikipédia est une encyclopédie que l'on consulte justement pour avoir le maximum d'informations sur un sujet donné. Il est donc hors de question de retirer quoi que soit. Spoiler est un modèle (non une mention) redondant avec le titre de section.
- Ollamh 25 décembre 2006 à 22:10 (CET)
- PS : le modèle spoiler est actuellement désactivé en attendant sa suppression. Ollamh 25 décembre 2006 à 23:45 (CET)
- Cette discussion datant de bientôt deux ans et demi au jour d’aujourd’hui et le modèle {{spoiler}} étant toujours fonctionnel, je déduis qu’il n’a pas été jugé superflu ; comme de plus, cet article m’a à moi aussi gâché l’histoire, je me permets de remettre ce modèle en place (vers le milieu du synopsis, avant les révélations). Si déjà deux personnes (au moins !) ont appris la fin alors qu’elles ne le souhaitaient pas, c’est bien qu’il y a un problème ! (Je dis cela sans agressivité, mais boudiou, c’est pas sympa de gâcher le truc sous un prétexte pseudo tatillon et foireux.) --SniperMaské (d) 12 juin 2009 à 01:44 (CEST)
- Il n'empêche que ce modèle est toujours aussi inepte et supprimé de la plupart des articles.
- Quand on prend la peine de réfléchir, on se rend compte aisément que ce genre d'avertissement est très exactement contraire à la définition et à la finalité d'une encyclopédie. De plus, le titre de section (synopsis) est suffisamment explicite. Ollamh 12 juin 2009 à 14:53 (CEST)
- Cette discussion datant de bientôt deux ans et demi au jour d’aujourd’hui et le modèle {{spoiler}} étant toujours fonctionnel, je déduis qu’il n’a pas été jugé superflu ; comme de plus, cet article m’a à moi aussi gâché l’histoire, je me permets de remettre ce modèle en place (vers le milieu du synopsis, avant les révélations). Si déjà deux personnes (au moins !) ont appris la fin alors qu’elles ne le souhaitaient pas, c’est bien qu’il y a un problème ! (Je dis cela sans agressivité, mais boudiou, c’est pas sympa de gâcher le truc sous un prétexte pseudo tatillon et foireux.) --SniperMaské (d) 12 juin 2009 à 01:44 (CEST)