Discussion:Duct tape
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre de l'article[modifier le code]
« Le duct tape » ? Vous êtes sérieux? Dans mon avis, cet article devrait être supprimée et remplacée avec un autre dont le titre est en langue française (i.e., ruban adhésif renforcé, ruban adhésif multi-usage). Si par après on se sent obligé de mentionner l'usage de l'anglicisme dans certains pays francophones, que ce soit dans le texte de l'article sous rubrique « Étymologie ». Mais il n'y rien à faire avec un article dont le titre même est une erreur. Laodah (d) 3 avril 2012 à 21:54 (CEST)
Laodah : le nommage des articles ne dépend pas d'un point de vue, plus ou moins nationaliste, en faveur ou en défaveur des anglicismes (ou d'emprunts lexicaux d'autres langues). Il ne dépend que de l'usage observable en français, en particulier dans les sources les plus spécialisées sur le sujet (sur l'ensemble des zones géographiques de la francophonie). Je n'ai aucun avis préconçu sur la prévalence de l'usage de l'expression "duct tape" par rapport aux autres expressions citées en introduction de l'article, mais avant tout éventuel renommage, il convient d'en apporter la preuve par le biais d'une recherche bibliométrique. El Comandante (discuter) 9 février 2021 à 16:43 (CET)
Détailler l'efficacité technique du produit[modifier le code]
Le 'duck tape' a eu un énorme succès parce qu'il remplaçait plus efficacement le papier collant ou même les 'bouts de ficelle' utilisés auparavant pour les bricolages et les réparations de collage ou de fixation. Je pensais que cet article pourrait aborder ces questions techniques (avec ou sans des détails chimiques, physiques, mécaniques, etc. - selon les contributions qui sont disponibles) et expliquer comment le produit était beaucoup plus performant. D'un utilisateur lambda, avec toute ma gratitude et mon admiration à Wikipédia et à ces membres actifs :) --80.200.11.16 (discuter) 9 février 2021 à 10:35 (CET)
- C'est une suggestion intéressante. Mais tout reste à faire : cet aspect n'est même pas abordé dans l'article en anglais, pourtant bien plus étoffé. El Comandante (discuter) 9 février 2021 à 16:43 (CET)