Discussion:Dropkick Murphys/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 29 juillet 2009 à 23:53 (CEST)

Dropkick Murphys

Proposé par Bls2009 (d) 16 juillet 2009 à 08:44 (CEST).

Je trouve que l'article est complet, avec de nombreuses sources pour vérifier les infos, bien mit en images, clair, précis, et bien constitué, donc pourquoi pas un label BA !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article --Bls2009 (d) 18 juillet 2009 à 22:02 (CEST)
3.  Bon article Les critères des articles BA sont respectés... Sylfred1977 (d) 19 juillet 2009 à 11:59 (CEST)
4.  Bon articleun bel effort du proposant pour répondre aux demandes ci-bas! manquent encore quelques détails techniques du genre : marque de guitare ou batterie utilisée, etc. mais pour un groupe pas très connu, on est cette fois dans un bon article ! --Allauddin (d) 26 juillet 2009 à 19:05 (CEST)
5.  Bon article L'article a mûri et est devenu apte à obtenir le label demandé. TiboF® 27 juillet 2009 à 18:42 (CEST)
6.  Bon article Beaucoup mieux qu'au debut. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 28 juillet 2009 à 21:20 (CEST)
7.  Bon article On dira que si des fautes persistent, ça reste dans la limite du raisonnable que tout un chacun peut corriger et qu'elles n'entachent plus la qualité indéniable de l'article. Gemini1980 oui ? non ? 29 juillet 2009 à 21:22 (CEST)

Attendre

 Attendre La typo n'est pas au point (notamment pas mal de guillemets droits qui traînent), voir WP:CT. En outre, les liens donnés en référence devraient au moins avoir un titre explicite. Sardur - allo ? 16 juillet 2009 à 10:02 (CEST)

Après mon passage, c'est mieux, donc retrait. Sardur - allo ? 16 juillet 2009 à 19:50 (CEST)

 Attendre avec tendance Pour. Voir mes commentaires plus bas. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 16 juillet 2009 à 17:02 (CEST)

 Attendre malgré une très bonne forme, le fond est vraiment léger pour un label ; un effort de développement serait bienvenu ! --Allauddin (d) 16 juillet 2009 à 20:24 (CEST)

J'ai réglé le problème du label en l'incluant dans carrière --Bls2009 (d) 16 juillet 2009 à 22:18 (CEST)

ah ! on s'est mal compris : je parlais du label bon article ! et je trouve cet article franchement court une fois qu'on enlève les listes de musiciens et d'albums. ça manque d'analyse, de présentation, ou de situation. il faut soit gonfler ce qui existe déjà, soit ajouter des paragraphes... --Allauddin (d) 17 juillet 2009 à 09:05 (CEST)

Ok ! pour ce qui est de gonfler l'article, je peut pas inventer, sans prétention je connais assai bien l'histoire du groupe, et je vois pas ce que je pourrais rajouter à l'article de plus, ce n'est pas un wiki comme Ozzy Osbourne ou les Rolling Stones qui ont plus de 20 ans de carrière et d'innombrable anecdotes a raconter sur le wiki. La valeur d'un wiki se vérifie a sa grosseur ou à la qualité de son article??????

à sa complétude ou son exhaustivité ! la simple qualité formelle ne suffit pas à justifier d'un bon article si le contenu est insuffisant. ici le groupe a plus de dix ans et il y a donc des choses à dire tant au point de vue artistique que musical ou technique avant même d'envisager le côté humain ou anecdotique. le bon article se doit d'apporter des précisions. --Allauddin (d) 17 juillet 2009 à 12:21 (CEST)

Certes, mais il faut se baser sur des sources vérifiables, qui ne sont pas toujours présente. Je suis d'accord avec toi sur le fond, je vais m'atteler à trouver des références pour parler un peu de leur technique, du point de vue artistique etc... --Bls2009 (d) 17 juillet 2009 à 12:46 (CEST)

 Attendre Le fond est bon, alors j'ai commencé à corriger chaque section (pas forcément dans l'ordre d'ailleurs), mais l'orthographe et le style (on sent la traduction) sont vraiment catastrophiques. Au niveau des temps, aucune harmonisation : on trouve aléatoirement du passé simple, du présent et du futur ; il faut harmoniser tout ça. Bref, effectuer une sérieuse relecture. Je changerai mon vote dès que ça sera normalisé. Gemini1980 oui ? non ? 21 juillet 2009 à 23:25 (CEST) Changement de vote. Gemini1980 oui ? non ? 29 juillet 2009 à 21:22 (CEST)

Hello, j'ai essayé de corriger l'ortho, jette un coup d'œil si tu te sent l'envie. Je ne pense pas que l'article soit une traduction, vu le grand nombre de sources et références, j'ai comparé avec les autres pages étrangères de DKM sur wiki est aucun n'a autant de réf, donc traduction j'en doute.--Bls2009 (d) 22 juillet 2009 à 08:54 (CEST)

Très bien au niveau des temps. Je pense qu'il reste des fautes d'ortho (tu peux utiliser un correcteur automatique genre ceux intégrés dans les traitements de texte, au cas où). Pour la traduction, ça peut aussi venir du fait que la majorité des sources sont en anglais ; mais ce n'est pas une critique trop sévère hein  ! Bon courage, ça me semble sur une très bonne voie. Gemini1980 oui ? non ? 22 juillet 2009 à 17:49 (CEST)

Merci pour tes conseils et critiques constructives ! n'hésite pas a changer ton vote des que la version te convient ! J'ai essayé de corriger toute les fautes d'ortho qui me sautaient au yeux!--Bls2009 (d) 22 juillet 2009 à 17:55 (CEST)

J'aimerais vraiment changer de vote, mais quand je vois un diff comme celui-ci après une relecture somme toute rapide de ma part, je trouve que ce n'est pas tout à fait sérieux encore sur le plan du français, d'autant que des fautes sont rajoutées au fur et à mesure. Je referai un ultime point avant la fin du vote. Gemini1980 oui ? non ? 26 juillet 2009 à 20:38 (CEST)

Ok ! donc c'est principalement des fautes de français pour toi?! Merci pour ton aide !--Bls2009 (d) 26 juillet 2009 à 22:26 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Voir remarques ci-dessous. TiboF® 16 juillet 2009 à 19:01 (CEST) Changement d'avis. TiboF® 27 juillet 2009 à 18:41 (CEST)
2.  Bon article 24 Min. bouuuu ! 28 juillet 2009 à 20:23 (CEST) / Vote déplacé : moins de 50 contributions au lancement de la procédure — Neef (d) 29 juillet 2009 à 22:26 (CEST)

Discussions

Commentaires de Bls2009

J'ai réglé l'histoire des guillemets et suis en train de mettre un titre à chaque références. --Bls2009 (d) 16 juillet 2009 à 12:36 (CEST)

J'ai étoffé l'article avec quelque anecdote et analyse de certains albums, que j'ai pu trouver sur le net, pour pouvoir avoir une référence correcte. --Bls2009 (d) 17 juillet 2009 à 10:48 (CEST)

J'ai fait un gros effort de recherche pour faire un nouveau paragraphe et étoffer au maximum le paragraphe "image et valeurs", tout infos et vérifier ou affirmé par une références, et la typo est au mieux que je puisse faire.--Bls2009 (d) 18 juillet 2009 à 21:12 (CEST)

Commentaires de Red Castle

J'ai quelques réticences à voter pour mais l'article à une bonne base et je pourrait changer mon vote. Il y a des passages anglais et ce dès l'introduction comme working men, Saint Patrick's Day week-end, non-stop et charts. Un article doit être écrit uniquement en français, sauf lorsque c'est obligé comme dans le cas des titres de leurs chansons et disques. Certaines sources utilisées sont incorrecte. par exemple, celle sur la Grande famine ne parle même pas des Irlandais à Boston. Une courte recherche sur internet pourrait vous donner de meilleurs sources. Certains autres passages pourraient être sourcés ou plus développés, par exemple celui ou on explique qu'ils ont reçu plusieurs critiques. Finalement, il manque une partie sur leurs influences et leur style et c'est à mon avis le principal manque de l'article. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 16 juillet 2009 à 17:09 (CEST)

J'ai corrigé tout les anglicismes du texte, ainsi que recréer une section reprenant leur début et leur influences, ainsi que les références qui vont avec.--Bls2009 (d) 16 juillet 2009 à 18:29 (CEST)

Remarques de TiboF

On remarque que le travail est là. Cependant, certains problèmes de typo principalement persistent :

• Dans l'intro un « » » traîne alors qu'il n'y a pas de « « » avant ;
• Ne pas confondre l'habitant et l'adjectif. Par exemple « Thématique irlandaise » et pas « Thématique Irlandaise », le paragraphe en dessous est bon pourtant ;
• Guillemets anglais « "" » à la place des guillemets français « «» » et inexistant pour les titres de chanson qui sont uniquement en italique ;
• « Événements récents », il faudrait quelque chose de moins temporel ;
• « Compositions », « Membres actuels », « Anciens membres » regroupable ;
• « Born & Bred Records » comporte une phrase, il peut peut-être se caser ailleurs ;
• Le site de fan est encyclopédique ? ;
• [1], [2], [3], etc, en référence à éviter, mieux vaut un titre explicite ;
• Le plan avec beaucoup de titre de 2^d niveau a l'air bancal.

Commençons déjà à faire ça et après y a d'autres petites erreur (réf derrière le point final, le modèle {{,}} entre deux références qui se suivent. TiboF® 16 juillet 2009 à 19:20 (CEST)

Hello TiboF merci pour t'est remarques précieuses, j'ai essayé de corriger le max que je pouvais, au niveau des «» j'ai un problème j'y arrive pas à les faire avec mon clavier désolé ! --Bls2009 (d) 16 juillet 2009 à 19:44 (CEST)

Pour « il faut taper Alt + 0171 et pour » il faut taper Alt + 0178 pour un ordinateur. « Actualité » m'a l'air toujours temporel. Le paragraphe « Membre actuel » pouvait rester. Faire par exemple comme titre de 2^d niveau « Composition » et comme titre de 3^e niveau : « Chronologie », « Membres actuels » et « Anciens membres ». TiboF® 16 juillet 2009 à 21:43 (CEST)

Je suggère de rassembler le paragraphe carrière et actualité.--Bls2009 (d) 16 juillet 2009 à 22:01 (CEST)

J'ai rajouté les titres à la place des numéros dans les références --Bls2009 (d) 16 juillet 2009 à 22:45 (CEST)

J'ai modifié quelques erreurs (Voir ici). Cependant quelques erreurs que je n'ai pas su, pu corriger :

• Au paragraphe « Premier changements, tendance folk-rock (2001 - 2005) », je cite « Leur prochain album, intitulé Blackout sort en 2003, incluant le tube^{[non neutre]} Walk Away ainsi que la chanson favorite des fans^{[réf. nécessaire]} The Fields of Athenry relatant l'histoire d'un prisonnier pendant la Grande famine en Irlande. ». Il faudrait peut-être une référence pour dire les affirmations ;
• Dans « Style musical », je cite « Dropkick Murphys est devenu le précurseur du punk celtique dans les années 2000. Mélangeant différent instruments, le groupe a été souvent comparé au groupe californien Flogging Molly, mais avec un son beaucoup plus agressif, frôlant souvent avec le oi! et le street punk, surtout dans leur premier albums. Le groupe ouvrit la porte à différents groupes, avec notamment The Real McKenzies, groupe canadien qui assume leur origines et descendance écossaise, incluant tout comme DKM de la cornemuse et de la mandoline. » Je ne trouve pas la référence.

Voilà c'est tout ce que je n'ai pas su changer. Sinon, c'est bon pour le BArt. TiboF® 20 juillet 2009 à 18:32 (CEST)

Hé merci TiboF pour les remarques, je m'attaque tout de suite à rechercher les réf.--Bls2009 (d) 20 juillet 2009 à 20:37 (CEST)