Discussion:Drapeau du Kurdistan
Cet article est indexé par le projet Drapeaux.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Drapeaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Comment ne pas exprimer mon désarroi face à cette mauvaise foi avérée "le kurdistan est une nation " pour participer réellement à une encyclopédie ne faudrait-il pas s'assurer de maitriser un tant soit peu la langue dans laquelle l'on s'exprime. En tout état de cause il ne s'agit ici que de faire exister de façon fallacieuse un kurdistan État positif et non putatif comme c'est le cas dans la réalité.
- Nation = groupe humain ayant conscience de son unité culturelle, linguistique, etc. notamment par rapport aux autres nations (par exemple un Kurde vivant parmi les Kurdes se dira kurde, non turc). Pour la 2ème remarque : l'article annonce très clairement que le Kurdistan n'est pas indépendant (pas d'État). Bourrichon 16 janvier 2009 à 14:10 (CET)
Je ne vous disais pas que les kurdes ne forment pas une nation (même s'il n'y a pas d'unité linguistique, religieuse, ...)je veut bien croire qu'un kurde de Bruxelles se sente des affinités avec un kurde de Mossoul ou de Diyarbakir et que des liens culturels existent entre ces gens peu importe qu'ils soient nationaux de trois états distincts. Mon propos était quant à la première remarque, de souligner l'importance d'écrire en français correctement; importance que je qualifierais d'essentiel lorsque comme c'est le cas ici on prétend participer à une œuvre encyclopédique. En effet il n'est pas correct d'écrire "le kurdistan est une nation"... en effet le terme de kurdistan renvoie à une définition géographique, voire politique pour certains, et sémantiquement il ne peut être une nation (dont vous nous donnez une définition digne d'intérêt). Ce terme de nation renvoyant quant à lui à une population unie par un sentiment d'appartenance à ce groupe culturel, linguistique, historique...
Deuxième point je pense que l'on peut douter de la pertinence du terme nation pour les peuples kurdes dans la mesure où nombre d'entre eux, les plus jeunes notamment se fondent dans la nation du pays dont ils sont ressortissants. Ensuite comme vous le savez il n'y a pas d'unité linguistique entre kurdes.(les turcs (ceux de Turquie) et les azéris sont deux peuples turcs et turcophones et pourtant ils ne forment pas une seule et même nation). Suivant le même raisonnement il me semble que les kurdes d'Iran n'appartiennent pas à la même nation que les kurdes de Turquie ou de Belgique. Enfin pour finir mon propos je vous prie de considérer l'infiniment tenue "histoire commune" à tous ces individus. Force est de constater que même s'il y a eu dans l'histoire des épisodes d' autonomie ces manifestations ne concernèrent toujours qu'une partie des kurdes. Ainsi pour un kurde d'Iran, le soulèvement du mont Ararat ne signifie pas grand chose en terme d'histoire commune.
En conclusion je disais donc qu'il fallait le plus possible utiliser un français correct et que les approximations dans le raisonnement me poussent à croire que cette ébauche d'article concernant le drapeau du kurdistan ( d'ailleurs je n'ai toujours pas saisi parmi la multitude de drapeaux proposés celui dont il était finalement question) et contenant outre la mention de la "nation" kurde, le drapeau d'organisations terroristes, avait pour but non pas d'enrichir l'encyclopédie Wikipédia mais de profiter de cette tribune pour diffuser des idées ... (je me garde mon opinion). cordialement.
Gabriel Lecouvreur