Discussion:Dominique Lormier
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Historiographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Bandeau « En travaux »[modifier le code]
J'insiste sur le fait que ce bandeau {{En travaux}}, apposé dans la section actuellement nommée « Bibliographie sélective », ne concerne que la section en question.
La liste des œuvres de Dominique Lormier est très incomplète et nécessite d'importants ajouts et vérifications bibliographiques, ce qui a été entrepris. Je dirais que le travail est à environ 20 % d'avancement. Il est certain que ce travail sera achevé dans les prochains jours, mais je suis contraint à des « plages » de pause périodiques.
Je remercie par avance les autres contributeurs de ne pas venir perturber le travail de restructuration en cours dans la section en question. Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 septembre 2014 à 11:26 (CEST)
Mussolini[modifier le code]
Bonjour,
je pense que l'opinion selon laquelle sa biographie de Mussolini serait « une réhabilitation du dictateur fasciste » devrait être conservée. Éventuellement dans une nouvelle section, sur sa réception (qu'il faudrait développer, mais il y a du boulot, au vu de sa production). NAH, le 27 mars 2017 à 17:46 (CEST).
- Mention à Asterix757. NAH, le 27 mars 2017 à 17:47 (CEST).
- Bonjour
Nomen ad hoc, comme expliqué la citation que vous mentionnez est une simple note de bas de page qui reste en effet une "opinion", non neutre (« ce pseudo-inventaire n'est en fait... ») et surtout non étayée par une argumentation. On peut de surcroît questionner la qualité de la source "Centre de recherche d'information et de documentation antiraciste" étant donné qu'on ne trouve rien à son sujet (qui sont ses membres, comité de rédaction, etc.). Enfin, voir ce compte-rendu ([1]) critique et détaillé de l'historien Michel Ostenc spécialiste du sujet qui ne mentionne en rien qu'il s'agit d'une "réhabilitation de Mussolini" mais : « Les bonnes biographies de Mussolini sont rares. Elles ont longtemps été excessivement laudatives, au point de donner lieu dans les années 1930 à une véritable hagiographie. [...] Le mérite de ceux qui essaient d’écrire l’histoire du fascisme n’en est que plus grand et la réussite de la biographie réalisée sous la direction de Dominique Lormier plus évidente. ». Cordialement, --Asterix757 (discuter) 28 mars 2017 à 12:31 (CEST)
- Bonjour
Fiabilité des oeuvres de Lormier[modifier le code]
Des éditeurs qui seraient interessés au sujet de la fiabilité des oeuvres de Lormier sont invités à contribuer à la Discussion:Philippe Pétain#Je suis et demeure moralement votre chef. Merci, Mathglot (discuter) 2 octobre 2021 à 03:58 (CEST)