Discussion:Domaine de Sabae
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Japon.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Sabae Domain » dans sa version du 3 janvier 2012.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Là où il n'y avait qu'un temps (l'imparfait), est-il judicieux d'en mettre deux, le présent et le passé composé? D'autant qu'il y a contradiction. Si c'est au présent alors le domaine est toujours dirigé...
D'où vient cette curieuse règle?
- Louis XIV est un roi de France ou était? Rép : Louis XIV de France
- L’Algérie est une colonie française ou était? Rép : mauvais exemple, comme c'est un État ça ne peut être une colonie.
C'est pas une règle, c'est un question de style reconnu meilleur ; c'est pas plus important que le singulier, c'est juste un peu mieux. Sans doute parce que tant que quelque chose n'est pas devenu autre chose, ça demeure vrai et il est inutile d'employer le passé si le reste de la phrase le montre, notamment par l'emploi d'un passé composé... TIGHervé 3 janvier 2012 à 14:42 (CET)