Discussion:Diffusion Rutherford
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjur je crois que si on mets la constante de structure fine, il ne faut pas multiplier par e² le terme dans le carré.Klinfran (d) 28 février 2009 à 22:29 (CET)
Définition de la Diffusion Rutherford[modifier le code]
Si je ne m'abuse, la définition de la diffusion Rutherford, qui est supposée être le coeur de cet article, est absente ? 74.56.140.96 (d) 14 mai 2010 à 17:21 (CEST)
Quelques modifications[modifier le code]
Bonjour, Je me suis permis de changer la formule de section efficace qui était visiblement fausse. J'ai pris le parti de ne pas faire apparaitre la constante de structure fine, car il s'agit d'une formule purement classique (dans laquelle la constante de Planck n'a rien à faire). J'ai aussi rappelé les conditions de validité de cette expression. --Nicolas pichoff (d) 26 juin 2010 à 18:32 (CEST)