Discussion:Delft/Bon article
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté.
- Bilan : 0 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 5 votes
Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %
Proposé par PBrieux (discuter) 25 avril 2021 à 12:29 (CEST).
L'article a bien évolué depuis avril 2020 et les nombreuses heures de travail me donne confiance en cette proposition. De nombreuses sections ont été ré-écrites complètement afin de combiner les articles anglais, français, néerlandais et allemand. De nombreux support visuels ont été ajoutés. L'article a selon moi dépassé l'état de bon début :)
Votes[modifier le code]
Format : Motivation, signature.
Bon article[modifier le code]
Attendre[modifier le code]
Attendre Beau travail mais de très nombreux paragraphes ne sont pas sourcés notamment dans les sections consacrées à l'histoire de la ville (je peux apposer quelques refsou pour illustrer mon propos). Pour les termes en néerlandais, le modèle {{Langue|nl|texte=xxx}} me semble préférable. Je poursuivrai la relecture et ferai peut-être d'autres remarques. Cordialement. Couthon (discuter) 26 avril 2021 à 04:07 (CEST)
- Lorsqu'il existe un article en néerlandais, mais non traduit, il faut utiliser le modèle {{Lien|trad=xxx|lang=nl|fr=xxx|texte=xxx}} ce qui permet un accès direct à l'article concerné : je vais mettre un exemple dans le corps du texte. Il faudrait également supprimer les références du RI et les reprendre dans le corps du texte Enfin, je trouve que les termes en néerlandais sont souvent inutiles.Couthon (discuter) 26 avril 2021 à 04:24 (CEST)
- J'ai effectué une deuxième relecture : le manque de sources entache la majorité des sections. Il y a encore beaucoup de boulot pour décrocher un label. Couthon (discuter) 26 avril 2021 à 12:10 (CEST)
- Lorsqu'il existe un article en néerlandais, mais non traduit, il faut utiliser le modèle {{Lien|trad=xxx|lang=nl|fr=xxx|texte=xxx}} ce qui permet un accès direct à l'article concerné : je vais mettre un exemple dans le corps du texte. Il faudrait également supprimer les références du RI et les reprendre dans le corps du texte Enfin, je trouve que les termes en néerlandais sont souvent inutiles.Couthon (discuter) 26 avril 2021 à 04:24 (CEST)
- Attendre, Merci pour la contribution mais il y a beaucoup trop de paragraphes non sourcés, l'article ne peut pas passer en l'état – Matteo251 (discuter) 3 mai 2021 à 23:17 (CEST)
- Attendre Sans critiquer le travail fourni, je pense qu'il convient de se replonger dans les critères du label : de nombreux paragraphes ne présentent aucune source, et presque toutes les alternatives aux images manquent à l'appel. C'est toutefois du très bon travail, qui ne demande qu'à être sourcé et peaufiné pour prétendre au label. Je suivrai la proposition de près, car l'article a du potentiel ! Cordialement, Aymeric50800discuter 8 mai 2021 à 10:26 (CEST)
Neutre / autres[modifier le code]
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.